Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 117/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 117/CA/2008 - R
Ședința publică din 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Vîrtop Florica JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina
- - - Președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Toroș Vig
- Grefier
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ formulat de recurenta reclamantă domiciliată în S M, Drum Carei - 25.4, județul SMî mpotriva Sentinței civile nr.389/CA din 07 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în contradictoriu cu intimatul pârât INSPECTORATUL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ S M, cu sediul în S M,-, județul S M, având ca obiect - LITIGIU PRIVIND FUNCȚIONARII PUBLICI .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimatul pârât INSPECTORATUL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ SMr eprezentanta acestuia consilier juridic în baza delegației nr.86 din 25.03.2008, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este legal timbrat cu taxa de timbru în valoare de 4 RON prin chitanța seria - nr. 39-1-5 din 08.02.2008 plus timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 RON, intimatul pârât INSPECTORATUL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ S a depus la dosar întâmpinare în dublu exemplar, după care:
Reprezentanta intimatului apreciază necesar să se comunice întâmpinarea depuse la dosar către recurentă.
INSTANȚA, constată că întâmpinarea a fost depusă la dosar la data de 21.03.2008, deci în termenul legal, partea având posibilitatea să o ridice, astfel că respinge cererea privind comunicarea acesteia către recurentă.
INSTANȚA, nefiind alte excepții sau chestiuni prealabile, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului conform motivelor inserate în întâmpinare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr.389/CA din 07.11.2007, Tribunalul Satu Marea anulat ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean al poliției de Frontieră S M, cu motivarea că reclamanta legal citată cu mențiunea să timbreze acțiunea sub sancțiunea anulării ca netimbrată și să mai depună încă un exemplar din acțiune pentru comunicare cu intimatul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea ei cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului său, reclamanta arată că ea a fost citată cu mențiunea să mai depună un exemplar din acțiune pentru comunicare cu intimatul, ceea ce a și făcut, dar fără nici o mențiune cu privire la timbraj, iar la primul termen a solicitat amânarea cauzei pentru angajare de apărător.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Intimatul prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Verificând sentința recurată prin prisma motivului de recurs invocat și din oficiu conform art. 304 raportat la art.3041și 306 Cod procedură civilă se constată că aceasta este netemeinică și nelegală.
Potrivit art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta reclamantă pentru ziua de 07.11.2007 când s-a soluționat cauza, rezultă că reclamantei nu i s-a pus în vedere să timbreze acțiunea și nici cuantumul sumei datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru și respectiv timbru judiciar (fila 6 din dosarul de fond).
Față de neîndeplinirea obligației prevăzute de textul de lege enunțat de către instanță, aceasta nu putea trece la sancționarea reclamantei conform alin.3) al art. 20 din Legea nr. 146/1997 cu anularea acțiunii.
În consecință în baza art. 312 Cod procedură civilă instanța urmează a admite ca fondat recursul, a casa sentința și a trimite cauza la aceeași instanță de fond spre rejudecare.
La rejudecare, instanța urmează să verifice și dacă față de obiectul dedus judecății, acțiunea reclamantei nu este scutită de plata taxei de timbru conform prevederilor art. 15 din Legea 146/1997, raportat la prevederile art. 17 (2) din Legea 554/2004.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta reclamantă domiciliată în S M, Drumul - 25.4, județul SMî mpotriva Sentinței civile nr.389/CA din 07 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în contradictoriu cu intimatul pârât INSPECTORATUL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ S M, cu sediul în S M,-, județul S M pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță de fond, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - -
Red.dec. în concept
- 02.04.2008
Jud. fond A -
Tehnored. ND - 03.04.2008
2 exemplare
Președinte:Vîrtop FloricaJudecători:Vîrtop Florica, Băltărete Savina, Toroș Vig
