Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Sentința 13/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 13/CA
Ședința publică de la 26 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Iustinian
Grefier: - - -ta
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții, -, și, toți cu domiciliul procedural ales la sediul Curții de Apel Iași, în I, str. -, nr. 25, județul I, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Iași, Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Suceava, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că prin serviciul registratură al instanței, numita,domiciliată în S,-, -. 80,. B,. 9,. 2, salariată la Oficiul Poștal S 1 - exterior - aflat în incinta Palatului de Justiție S, a formulat cerere de reexaminare a amenzii aplicate prin încheierea din 05.01.2009.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constatând că s-a formulat cerere de reexaminare a amenzii aplicate prin încheierea din 05.01.2009 a Curții de Apel Iași, admite cererea ca fiind întemeiată.
Se reduce amenda judiciară de la 300 lei, la 100 lei, în temeiul dispozițiilor art. 108 indice 5 din Codul d e procedură civilă.
Instanța apreciază că, prin înscrisul de la fila 58 din dosar, reclamanții au invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași în soluționarea acestei cauze. Drept urmare, rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a instanței invocată de către reclamanți.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la nr-, reclamanții, -, și, toți cu domiciliul procedural ales la sediul Curții de Apel Iași, în I, str. -, nr. 25, județul I, au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Iași, Curtea de Apel Suceava și Tribunalul Suceava, obligarea acestora la plata suplimentului postului, în procent de 25% din salariul de bază, și a suplimentului corespunzător treptei, în același procent.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au susținut că în calitate de funcționari publici au dreptul la suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei, drept prevăzut de art. 31 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 188/1999.
La data de 12.11.2008, reclamanții au depus la dosarul cauzei un înscris în care au arătat că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Iași, cererea de chemare în judecată fiind înregistrată din eroare pe rolul Curții de Apel Iași.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate agentului procedural la termenul de judecată din data de 05.01.2008 (fila 127), Curtea, având în vedere că agentul amendat a încălcat dispozițiile legale referitoare la citarea părților în procesul civil la trei termene consecutive (filele 63, 96 și 127), cu toate că i s-a atras atenția asupra acestor abateri, ținând seama că motivele invocate de agent în cererea de reexaminare sunt contrazise de faptul că procedura de citare a fost întocmită nelegal pentru trei termene de judecată consecutive cauzând prelungirea inutilă a judecății, Curtea consideră că nu se justifică exonerarea de plata amenzii.
Având în vedere însă interesul manifestat după aplicarea amenzii de agentul procedural în exercitarea cu respectarea prevederilor legale a atribuțiilor ce îi revin, Curtea consideră că se justifică reducerea amenzii de la 300 de lei la 100 de lei.
În ceea ce privește excepția de necompetență materială, instanța reține că la stabilirea instanței competente trebuie să se aibă în vedere structura raportului obligațional dedus judecății.
Cum din adeverințele depuse la dosarul cauzei (filele 9-11) reiese că raporturile de serviciu ale reclamanților nu sunt stabilite în mod direct cu pârâtul Ministerul Justiției, instanța consideră că împrejurarea că a fost chemată în judecată în calitate de pârâtă și o autoritate publică centrală nu este suficientă pentru a se ajunge la concluzia că soluționarea prezentei cauze este de competența Curții de Apel Iași, nu a Tribunalului Iași.
Având în vedere deci, că pentru determinarea instanței competente este esențială calitatea de autoritate publică centrală sau locală a pârâtului sau pârâților cu care reclamanții se află ori s-au aflat în raporturi de serviciu, Curtea, reținând că reclamanții s-au aflat ori se află în raporturi de serviciu cu autorități publice care au atribuții la nivel local, consideră că Tribunalului Iași îi revine competența materială de a judeca prezenta cauză în primă instanță.
Față de cele ce preced, Curtea va declina competența de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași -secția de contencios administrativ și fiscal.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Hotărăște:
Declină competența de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași -secția de contencios administrativ și fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 26.01.2009.
Președinte
--- -
Grefier
- - -ta
și tehnoredactat:, 2 ex.
Președinte:Obreja Manolache IustinianJudecători:Obreja Manolache Iustinian
