Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1387/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. 5609,-
DECIZIA NR. 1387
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Duboșaru Rodica
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire privind decizia nr. 965 din 17.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, formulată de pârâta COMUNA - PRIN PRIMAR cu sediul în com.,-, Cod poștal -, Județ D în contradictoriu cu intimații reclamanți, C, HG, toți cu domiciliul ales în com., Primăria, Cod poștal -, Județ D și intimații chemați în garanție STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B, sector 5, STR. -, nr. 17, Cod poștal -, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR B cu sediul procesual ales la - DGFP - T, nr. 166, Cod poștal -, Județ
Cererea de revizuire este timbrată cu taxi judiciară de tim bru în valoare de 10 lei potrivit chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 0,30 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuienta pârâtă Comuna - prin Primar reprezentată de avocat din Baroul Dâmbovița, lipsind intimații reclamanți și intimații chemați în garanție.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului registratură întâmpinare din partea intimaților reclamanți.
Curtea invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire, motivat de faptul că hotărârea dată de instanța de recurs a cărei revizuire se solicită, nu a evocat fondul, condiție esențială de admisibilitate prev. de art. 322 Cod proc civ.
Avocat pentru pârâta revizuientă solicită respingerea excepției, admiterea cererii de revizuire, modificarea în tot a hotărârii atacate și pronunțarea pe fond a unei hotărâri care să țină seama integral de situația obiectivă existență și de probele administrate în cauză.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 5609,-, revizuienta Comuna - prin Primar, arătat că reclamanții au chemat în judecată primăria solicitând obligarea la acordarea sporului pentru condiții vătămătoare de 10% din salariul de bază.
Astfel, cererea de chemare în judecată a făcut obiectul dosarului nr- al Tribunalului Dâmbovița și având în vedere faptul că nu toți intimații erau funcționari publici instanța a disjuns cauza și astfel s-a format dosarul nr- al Tribunalului Dâmbovița - Secția civilă - litigii de muncă.
Împotriva sentințelor primăria a declarat recurs, iar Curtea de APEL PLOIEȘTIa pronunțat decizii potrivnice în sensul că în dosarul nr- a admis recursul și a modificat în tot hotărârea atacată, iar pe fond a respins acțiunea ca neîntemeiată, iar în dosarul nr- a respins recursul ca nefondat, consideră că sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 pr.civ. pentru revizuirea deciziei nr. 965/17.06.2009.
Solicită admiterea cererii de revizuire, modificarea în tot a hotărârii atacate și pronunțarea pe fond a unei hotărâri care să țină seama integral de situația obiectivă existentă și de probele administrate în cauză.
La data de 14.10.2009, în temeiul art. 326 alin.2 pr. civ., intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire (filele 62-63).
În ședința publică din data de 21.10.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Analizând excepția invocată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a actelor normative incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 alin. 1 pct.8 pr. civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, printr-o împrejurare mai presus de voința sa".
Din textul de lege menționat mai sus, rezultă că pentru a se putea revizui o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs, se cere a fi îndeplinită condiția conform căreia hotărârea trebuie să evoce fondul.
Prin decizia nr. 965/17.06.2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI, a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta COMUNA - PRIN PRIMAR împotriva sentinței nr. 186/19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații reclamanți, C, HG, și intimatul chemat în garanție STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - DGFP.
Hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanța a admis recursul, a casat sau modificat hotărârea instanței de fond, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că a evocat fondul.
Or, în cauza de față se constată că decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul.
Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale revizuirii, în temeiul art. 322 și 328 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția inadmisibilității și va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire privind decizia nr. 965 din 17.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, formulată de pârâta COMUNA - PRIN PRIMAR cu sediul în com.,-, Cod poștal -, Județ D în contradictoriu cu intimații reclamanți, C, HG, toți cu domiciliul ales în com., Primăria, Cod poștal -, Județ D și intimații chemați în garanție STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B, sector 5, STR. -, nr. 17, Cod poștal -, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR B cu sediul procesual ales la - DGFP - T, nr. 166, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Duboșaru Rodica
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.DF/DD
23 ex./27.10.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Duboșaru Rodica
