Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 141/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, de contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 141/2009
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant SINDICATUL "" TÂRGU OCNA - prin președinte, împotriva sentinței civile nr. 26 din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999).
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a reținut în pronunțare pe excepția nulității recursului pentru nemotivare.
A:
- deliberând -
Asupra recursului în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 26/24.01.2008 Tribunalul Neamța hotărât următoarele:
- a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice;
- a admis, în parte, astfel cum a fost precizată, acțiunea formulată de reclamanții Sindicatul Târgu Ocna și membrii de sindicat, reprezentați de, -, -,-, -, -, -, -, Minciuna, Minciuna, Minciuna, -, -, -, -, a, -, -, -, -, G, G, -, -Cipri, -, -, -, -, -, -, - Și;
- a obligat pârâții Administrația Națională a Penitenciarelor, Penitenciarul Spital Târgu, Școala de și a Pregătirii și Centrul de Reeducare Tg. Ocna să achite reclamanților drepturile bănești reprezentând prime de concediu actualizate cu 0reclamant;
- respins cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanții au calitatea de funcționari publici și beneficiază de o primă egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu care se impozitează separat.
Pentru perioada 2004-2006 reclamanții nu au beneficiat de această primă de concediu întrucât a fost suspendată prin legi ale bugetului de stat care sunt temporare și au efect numai pentru anul în care a fost aprobat bugetul de stat.
Cererea reclamanților este întemeiată aceștia având o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei echivalentă cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu pentru anii 2004-2006 actualizate cu indicele de inflație la data exigibilității plății și până la data plății efective.
Va respinge cererea de chemare în garanție față de prevederile art.60 Cod procedură civilă.
În termen legal împotriva hotărârii tribunalului a formulat recurs reclamantul Sindicatul, prin președinte.
Recursul nu a fost motivat, împrejurare în raport de care instanța a pus în discuție, din oficiu, nulitatea recursului și a dispus citarea părților cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la această excepție. Dintre părțile citate cu această mențiune au formulat concluzii doar intimații-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților și Școala Națională de Pregătire a de Penitenciare Târgu Ocna; acestea au solicita anularea recursului ca nemotivat.
Excepția este întemeiată.
Reclamantului Sindicatul Târgu Ocna i s-a comunicat hotărârea recurată la data de 17.09.2008, astfel cum rezultă din dovada de comunicare a sentinței (fila 140 din dosarul tribunalului). Recursul a fost transmis prin fax Tribunalului Bacău la data de 11.06.2008, anterior comunicării hotărârii, astfel că nu cuprinde motivele de recurs.
Însă, nici după comunicarea motivelor de recurs, recurentul nu a arătat care sunt acestea, nesocotind astfel dispozițiile art. 303 alin. 2 din Codul d e procedură civilă care prevede că termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Având în vedere că recursul nu cuprinde motivele pe care se sprijină, această instanță urmează a face aplicarea art. 306 alin. 1 teza I din Codul d e procedură civilă potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul, pentru nemotivare, declarat de recurentul-reclamantSINDICATUL "" TÂRGU OCNA- prin președinte, cu sediul în Târgu Ocna,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 26 din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâțiMINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5,ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR,cu sediul în B,-, sector 2,PENITENCIARUL SPITAL TÂRGU OCNA, cu sediul în Târgu Ocna,-, județul B, ȘCOALA NAȚIONALĂ DE PREGĂTIRE A DE PENITENCIARE TÂRGU OCNA (fostaȘCOALA DE ȘI A PREGĂTIRII DE PENITENCIARE), cu sediul în Târgu Ocna,-, județul B, CENTRUL DE REEDUCARE TÂRGU OCNA, cu sediul în Târgu Ocna,-, județul B și intimatul-chemat în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. - /
Red.
2 ex. 27 febr. 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
