Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1454/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1454
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 3: Alina Răescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței nr. 839 din 07 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL M și L MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul reclamant și intimații pârâți CONSILIUL LOCAL M și L MUNICIPIULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul a fost declarat în termen legal, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art.302 c Cod Penal și este scutit de taxa de timbru.
S-a referit că intimații pârâți au depus întâmpinare.
S-a arătat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.242 alin.2
Curtea, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.839 din 07 aprilie 2008, Tribunalul Gorj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților Consiliul Local M și pârâtul Primarul Municipiului
A obligat pârâții să plătească reclamantului suma de 199 lei reprezentând ore suplimentare efectuate și suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că reclamantul și-a desfășurat activitatea conform organigramei efectuată de pârâtă, activitate desfășurată în ture, aceasta necesitând lucru și în zilele nelucrătoare, cât și în zilele libere datorită specificului acestei activități.
În majoritatea cazurilor după activitatea din zilele nelucrătoare reclamantul primea recuperare așa cum rezultă din pontajele depuse la dosar.
Timpul normal de lucru este precizat de art.32 alin.1 din legea 188/1991, iar alin. 2 al aceluiași articol arată că pentru timpul lucrat peste cel normal de lucru funcționarii publici au dreptul la recuperare sau la plata majorată din salariul de bază, conform OG nr.6/2007 art.13.
Reclamantul a prestat activitate în zilele de repaus săptămânal și de sărbători legale, beneficiind de zile libere corespunzătoare, iar orele suplimentare au fost plătite corespunzător.
Prima instanță a apreciat că expertul în mod greșit a concluzionat în raportul de expertiză că reclamantului i se cuveneau sporuri pentru lucru în zilele de sâmbătă și duminică în situația în care acesta beneficia de recuperare în zilele imediat următoare.
Au fost reținute însă concluziile din răspunsul la obiecțiuni, în care expertul a arătat că suma de bani cuvenită reclamantului pentru orele lucrate peste durata normală a timpului de lucru este de 84 lei, dar aceasta a fost calculată greșit deoarece în luna decembrie 2006, acesta a lucrat 8 ore și nu 3 ore cum s-a menționat astfel că, suma cuvenită este de 199 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea cererii de recurs, s-a arătat că instanța de fond admițând numai în parte acțiunea a pronunțat o sentință cu încălcarea legii, întrucât conform dispozițiilor art.13 din OG6/2007, recuperarea se acordă numai pentru orele suplimentare, iar pentru munca prestată în zilele nelucrătoare se acordă sporul de 100%, în condițiile în care expertul a constatat că în foile colective de prezență nu apare noțiunea de recuperare.
S-a mai susținut că instanța de fond a făcut o greșită aplicare a art.33 alin2 din Legea 188/1999 acordând doar drepturile cuvenite pentru orele lucrate peste durata normală de timpului de lucru, nu și pentru orele lucrate în zilele de repaus săptămânal și în cele declarate nelucrătoare.
Recurentul a mai susținut că instanța de fond a încălcat dispozițiile art.13 alin.1 din OG6/2007 întrucât nu a acordat drepturile decât pentru timpul lucrat peste durata normală a timpului de lucru nu și drepturile pentru orele lucrate în zilele de repaus săptămânal sau în celelalte zile în care nu se lucrează.
La data de 12.06.2008 intimatul Consiliul Local M a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului declarat de reclamant ca nefondat.
În motivarea acestei cereri s-a arătat că sporul de 100% nu se poate acorda deoarece pentru orele lucrate în zilele de repaus săptămânal, reclamantul a beneficiat de recuperări, din pontajele depuse la dosar rezultând liberele legale acordate conform programului de lucru din fiecare lună.
S-a mai susținut că angajatorul a respectat prevederile legale asigurând timp liber corespunzător, iar orele suplimentare prestate peste graficul lunar de lucru sunt plătite cu spor de 100%.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de reclamant și a dispozițiilor art.3041proc. civilă se rețin următoarele aspecte:
Cu privire la critica recurentului reclamant vizând neacordarea sporului de 100% pentru zilele de repaus săptămânal sau în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările legale nu se lucrează se rețin următoarele aspecte.
Potrivit art.33 alin.2 din Legea 188/1999 pentru orele lucrate din dispoziția conducătorului autorității sau instituției publice peste durata normală a timpului de lucru sau în zilele de sărbători legale ori declarate zile nelucrătoare, funcționarii publici de execuție au dreptul la recuperare sau la plata majorată cu un spor de 100% din salariul de bază.
O reglementare similară este cuprinsă și în dispozițiile art.13 din
OGnr. 6/2007.
Analizând pontajele depuse la dosar se apreciază că pentru orele lucrate de reclamant în zilele de repaus săptămânal precum și în zilele de legală acesta a beneficiat în compensare de zile libere (recuperare) corespunzătoare, cum corect a reținut instanța de fond.
Față de aceste considerente, se constată nefondat recursul declarat de reclamant, urmând a fi respins în temeiul art.312 alin.1 proc. Civilă, menținând ca legală și temeinică sentința instanței de fond
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței nr. 839 din 07 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL M și L MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
Tehn.2ex/ 02 Iulie 2008
Jud. fond /
Președinte:Costinel MoțîrlichieJudecători:Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti, Alina Răescu
