Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 151/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 151
Ședința publică de la 03.03.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Iustinian
Judecător: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Aurelia
Grefier:
S-a luat spre examinare recursul introdus de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă I împotriva sentinței civile nr. 2956 din 26 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic pentru recurenta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă I, iar pentru intimatul se prezintă avocat ce substituie pe avocat, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei din care rezultă că intimatul a depus întâmpinare prin serviciul de registratură.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată se acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurentă, pune concluzii în sensul admiterii recursului așa cum a fost formulat.
Avocat, pentru intimat, arată că prin OUG nr. 146/2007 au fost recunoscute drepturile reprezentând prima de vacanță pentru toți salariații, respectiv funcționarii publici, care nu au promovat acțiune în justiție pentru recunoașterea acestui drept, începând cu anul 2001. S-a stabilit modalitatea de plată, în tranșe, în cursul anului 2008 pentru întreaga perioadă, respectiv anii 2001 - 2006 inclusiv. În acest sens, nu operează prescripția dreptului la acțiune întrucât organul administrativ a avut în vedere recunoașterea perioadei 2001 - 2004.
Pentru aceste motive reprezentanta intimatului pune concluzii în sensul respingerii recursului, menținerea soluției instanței de fond cu precizarea că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2956/E/26.10.2007, Tribunalul Iașia respins excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantului și a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă I, pe care obligat-o să plătească reclamantei prima de concediu de odihnă aferentă anilor 2001-2006, actualizată cu rata inflației de la data nașterii dreptului până la data plății efective, considerând că suspendarea dreptului la prima de concediu de odihnă prin legile de aprobare a bugetului de stat nu poate fi interpretată în sensul restrângerii definitive și înlăturării dreptului la prima de concediu de odihnă.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
În motivarea recursului se arată că prima instanță trebuia să observe că pentru perioada 2001-2003 s-a împlinit termenul de prescripție de trei ani.
S-a mai susținut că Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă I nu a acordat primele de concediu de odihnă fiindcă prin legile bugetului de stat aferente anilor 2001-2006 acordarea primei de concediu de odihnă a fost suspendată succesiv, pentru toți funcționarii publici, până la data de 31.12.2006.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că recursul pârâtei este nefondat, având în vedere că prin Decizia nr. 77/05.11.2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat în procedura recursului în interesul legii că dispozițiile art. 34 alin. 2 (devenit art. 35 alin. 2) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se interpretează în sensul că prima de concediu, reprezentând o sumă egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, se cuvenea acestei categorii de personal.
Având în vedere că deciziile prin care au fost soluționate recursurile în interesul legii referitoare la condițiile de recunoaștere a dreptului la prima de concediu de odihnă sunt obligatorii pentru instanțele judecătorești, conform dispozițiilor art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să respingă recursul promovat de către pârâtă, problema alocării resurselor financiare necesare plății dreptului urmând a se rezolva în cadrul prevăzut de Legea nr. 500/2002, Ordonanța Guvernului nr. 22/2002, modificată și completată de Legea nr. 110/2007, și de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 146/2007.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge recursul declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă I împotriva sentinței civile nr. 2956/E/26.10.2007, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.03.2008.
Președinte judecător JUDECĂTOR 3: Roșculeț
- - - G - -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Jud. fond:,
Tribunalul Iași
Președinte:Obreja Manolache IustinianJudecători:Obreja Manolache Iustinian, Gheorghe Aurelia, Roșculeț
