Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 155/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 155
Ședința public de la 17 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Direcția General a Finanțelor Publice D pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, împotriva sentinței nr.4166 din data de 08 noiembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit recurenta pârât Direcția General a Finanțelor Publice D pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, intimatul reclamant și intimații pârâți Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Inspectoratul General al Poliției Române și Inspectoratul de Poliție al Județului
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, artându-se c recursul a fost declarat în termen legal, c s-a depus la instanța a crei hotrâre se atac potrivit art.302 Cod procedur civil și este scutit de taxa de timbru.
S-a artat c s-a solicitat judecarea cauzei în lips conform dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedur civil.
S-a referit c intimatul reclamant nu a depus întâmpinare.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberri.
CURTEA:
Asupra recursului de faț:
Prin acțiunea înregistrat la Tribunalul Dolj, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului D și Direcția General a Finanțelor Publice D pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând instanței ca prin hotrârea ce o va pronunța s dispun obligarea pârâților la acordarea primelor de concediu de odihn legale pe anii 2004 - 2006, conform art.37 pct.2 din OG nr.38 din 30 ianuarie 2003, privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor aprobat prin Legea nr.353/2003 publicat în MO nr.65 din 2 februarie 2003, precum și actualizarea acestor drepturi cu rata inflației de la data nașterii acestora și pân la data efecturii plții.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut c, deși legal avea dreptul, la plecarea în concediu, s beneficieze de prima de concediu de la intrarea în vigoare a OG 38/2003, în realitate, de la data când s-a nscut acest drept și pân în prezent nu s-a acordat.
Suspendarea dreptului de a beneficia de prima de concediu susține reclamanta c echivaleaz cu anularea însși a dreptului și încalc flagrant dispozițiile art. 36 din Constituția României.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.41 alin.2 din Constituția României, revizuit, art.28 lit."e" din Legea 360/2002 și art.37 pct.2 din OG 38/2003.
Prin sentința nr. 4166 din 08 noiembrie 2007, Tribunalul Dolja admis acțiunea reclamantului faț de IPJ D și
A respins cererea faț de și.
A obligat pârâții IPJ D și s plteasc reclamantului primele de concediu de odihn aferente anilor 2004 - 2006, actualizate la data plții.
Pentru pronunțarea soluției, tribunalul a reținut c dispozițiile art.37 alin.2 din OG 38/2003 sunt suspendate numai dac aplicarea lor se suspend anual prin legea bugetului de stat și c suspendarea nu echivaleaz cu stingerea dreptului, având ca efect doar imposibilitatea realizrii lui pe perioada în care exercițiul a fost suspendat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul pârâta Direcția General a Finanțelor Publice D pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, criticând-o ca netemeinic și nelegal.
În motivele de recurs, recurenta Direcția General a Finanțelor Publice D pentru Ministerul Economiei și Finanțelor a artat c instanța de fond nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate în cauz, respectiv asupra cererii de chemare în garanție, formulat în cauz de Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
Recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Examinând actele și lucrrilor dosarului, prin prisma susținerilor recurentei pârâte, Curtea constat c la dosarul de fond nu se afl atașat cererea de chemare în garanție, formulat de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, la care se face referire în motivele de recurs.
Mai mult, în sentința recurat nu se face vreo mențiune cu privire la formularea unei astfel de cereri de ctre pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
În ceea ce privește comunicarea hotrârii instanței de fond ctre Ministerul Economiei și Finanțelor la sediul DGFP D, se constat c, în mod corect, sentința a fost comunicat recurentului, întrucât potrivit dispozițiilor art.266 alin.3 Cod pr. civil "Hotrârea se va comunica prților, în copie, în cazul când aceasta este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului sau recursului.
Ca atare, sentința a fost comunicat recurentului Ministerul Economiei și Finanțelor la sediul DGFP D, în calitatea sa de pârât, și nu în calitate de chemat în garanție.
Faț de cele expuse, având în vedere dispozițiile art.304, art.3041și art.312 Cod pr. civil, urmeaz a respinge recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția General a Finanțelor Publice D pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, împotriva sentinței nr.4166 din data de 08 noiembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 17 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
Tehn. 2ex/28.01.2008
Jud. fond./
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Magdalena Fănuță, Doina Ungureanu
