Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 176/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 176
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 411/R din 16.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de revizuienta DIRECȚIA GENERALA DE ASISTENȚĂ SOCIALA ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în G, str. -.-, nr.72, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuienta DIRECȚIA GENERALA DE ASISTENȚĂ SOCIALA ȘI PROTECȚIA COPILULUI prin consilier juridic în baza delegației aflate la dosar, intimatul CONSILIUL JUDEȚEAN G prin consilier juridic, în baza delegației aflată la dosar, intimatele și lipsă fiind, G, -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Întrebate fiind părțile prezente precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul revizuientei, solicită suspendarea judecății cererii de revizuire până la soluționarea contestației în anulare iar pe fond admiterea cererii de revizuire așa cum formulată pentru considerentele expuse în cerere, dispozițiile legale invocate și probele administrate în cauză.
Reprezentantul Consiliului Județului G, solicită admiterea cererii de suspendare și pe fond admiterea cererii de revizuire. Depune concluzii scrise la dosar.
Intimata solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată și menținerea deciziei atacate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G cu sediul în G,- B, prin reprezentant legal, a solicitat revizuirea Deciziei nr.411/R/16.04.2009 pronunțată de această instanță în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire se susține că atât în dosarul de fond în care intimații, consilieri juridici și intervenienții în nume personal, au solicitat acordarea sporului de mobilitate, confidențialitate și dispozitiv, dar și în soluționarea recursului, instituția nu a fost reprezentată legal, nu au fost formulate apărări, astfel că organele de conducere nu au avut cunoștință de litigiile în care instituția a fost implicată, fiind lipsită de dreptul la apărare.
Așa fiind, în cauză sunt întrunite disp.art.322 pct.6 Cod proc.civilă, se susține de asemenea că revizuirea este cu atât mai întemeiată cu cât Decizia nr.411/2009 a fost pronunțată după ce, două instanțe de fond au pronunțat hotărâri favorabile instituției, în litigiile cu salariații săi.
Întrucât pe rolul instanței, respectiv a Curții de APEL GALAȚIs -a aflat și dosarul nr-, privind o contestație în anulare, formulată de aceleași părți - salariați ai instituției la termenul din 4 februarie 2010, reprezentantul revizuientei a solicitat suspendarea cererii de revizuire până la soluționarea contestației în anulare.
Se precizează că atât contestația în anulare cât și revizuirea au avut termen de judecată în aceeași zi, respectiv 4 februarie 2010, când au fost și soluționate.
În referire la excepția privitoare la suspendarea cererii de revizuire până la soluționarea contestației în anulare, Curtea o va respinge având în vedere că, ultima cerere a fost și ea respinsă.
În examinarea cererii de revizuire pe fondul ei, se constată a fi nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.
Revizuienta recunoaște că, în toate fazele litigiului a fost citată, procedura fiind îndeplinită față de instituție.
În aceste condiții, nu mai poate invoca o imposibilitate obiectivă de a-și exercita dreptul la apărare, astfel că sub acest aspect cerința art.322 pct.6 Cod proc.civilă nu este îndeplinită.
Sub un alt aspect, Decizia nr.44/R/16 aprilie 2009 Curții de APEL GALAȚIa fost desființată la cererea Consiliului Județean G în cadrul unei contestații în anulare ce a fost admisă prin Decizia nr.807/14.10.2009 și în care prin rejudecarea recursului împotriva sentinței nr.3156/2008 pronunțată de Tribunalul Galați, recursul fiind admis a fost menținută integral sentința nr.3156/2008 prin care a fost respinsă acțiunea intimaților și cererile de intervenție în nume propriu formulate de angajați ai instituției.
Așadar respingându-se irevocabil atât acțiunea principală cât și cererea de intervenție în nume personal, se poate afirma că revizuienta nu mai are interes în formularea cererii de revizuire, ultima decizie a Curții de APEL GALAȚI, nr.807/14 oct.2009 fiindu-i favorabilă.
Pentru cele expuse, Curtea văzând și art.326 și urm.Cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE excepția suspendării cererii de revizuire formulată de DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALA ȘI PROTECȚIA COPILULUI.
RESPINGE ca nefondată cererea de revizuire a Deciziei nr. 411/R din 16.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de revizuienta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALA ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în G, str. -.-, nr.72, județul
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./04.03.2010
Tehno ZE/05.03.2010
Ex.2
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
