Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 186/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 186/CA
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 3: Iulia I - -
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul, domiciliat în I,-, -.3,.A,.1,.12, județul I, în contradictoriu cu intimatul PENITENCIARUL IAȘI, având ca obiect - litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999), recurs împotriva sentinței numărul 108/CA/05.12.2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei, de către grefier.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului în contencios administrativ de față.
Prin sentința civilă nr. 1084/CA din 5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost respinsă acțiunea promovată de în contradictoriu cu PENITENCIARUL IAȘI.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că potrivit art. 43 alin.1 din Legea nr.293/2004 programul de lucru este de 8 ore pe zi și de 40 de ore pe săptămână.
Din analiza fișei de pontaj pe luna septembrie 2007, mai exact perioada 13-30.09.2007, reiese că reclamantul a muncit mai mult, cu depășirea limitei de 40 de ore pe săptămână, doar în perioada 17.09.2007-24.09.2007, în restul perioadelor (privite din punctul de vedere al unei săptămâni de lucru ) nefiind depășite limitele prevăzute de art.43 alin.1 din Legea nr.293/2004.
În cursul lunii octombrie 2007 reclamantului i-a fost acordată tură liberă în data de 15.10.2007 fapt ce a condus la compensarea orelor lucrate în plus în cursul lunii septembrie 2007, în condițiile art.43 alin.3, prima ipoteză, din Legea nr.293/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, care consideră sentința recurată ca fiind nelegală și netemeinică motivat de faptul că s-a dat o interpretare greșită dispozițiilor art. 1143 din Codul civil și art. 43 al. 3 din Legea 293/2004 și nu au fost aplicate dispozițiile art. 110 din Codul muncii.
Totodată, nu s-a observat că reclamantul a depășit în mod constant norma legală de lucru și nu a fost remunerat corespunzător.
Prin întâmpinare, intimatul PENITENCIARUL IAȘI solicită a se constata că motivele de recurs nu sunt întemeiate și că în mod legal instanța de fond a respins acțiunea.
În dovedirea recursului au fost depuse de recurent copii ale foilor individuale de pontaj pe luna octombrie 2007 și nu sunt consemnate compensările pentru orele lucrate suplimentar.
Curtea, examinând cererea de recurs și dosarul de fond urmează a constata că recursul nu este fondat avându-se în vedere următoarele considerente:
În perioada 19.08.2007 -12.09.2007 reclamantul a fost în concediu de odihnă iar începând cu data de 13.09.2007 acesta a efectuat un număr de 117 ore în luna septembrie.
Conform art. 43 din Legea nr.293/2004 "orele prestate de funcționarii publici din sistemul administrației penitenciare peste durata normală a timpului de lucru se completează cu timp liber corespunzător. În cazul în care compensarea muncii suplimentare cu timp liber corespunzător nu a fost posibilă în următoarele 30 de zile după efectuarea acesteia, orele suplimentare se vor plăti, în luna următoare, cu un spor din salariul de bază, după cum urmează:
a) 75% din salariul de bază pentru primele două ore de depășire a duratei normale a zilei de lucru;
b) 100% din salariul de bază pentru orele următoare și pentru orele lucrate în zilele de repaus săptămânal sau în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează".
Din foaia de pontaj pe luna octombrie se observă că reclamantul a primit timp libere corespunzător orelor suplimentare în luna septembrie în intervalul termenului de 30 zile prevăzut de lege (fila 7-8 dosar).
Referitor la dispozițiile art. 1143 cod civil se va observa că aceste dispoziții nu sunt aplicabile prezentei cauze, acest articol este de aplicare generală ce vizează două persoane care sunt datoare una alteia, în cauza de față datoria vizează alte drepturi decât cele prevăzute în art. 1143 Cod civil.
În cauza de față nu se pot aplica întocmai dispozițiile art. 110 din Codul muncii, deoarece există o lege specială respectiv Legea 293/2004 care este aplicabilă în cauză.
Având în vedere că în recurs nu s-au adus alte probatorii care să poată avea altă interpretare, urmează a se reține că instanța de fond a reținut corect situația de fapt și a pronunțat o sentință legală și temeinică.
Astfel fiind și având în vedere dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă urmează a se respinge recursul și a fi menținută sentința civilă nr. 1084/CA/5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N UMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de împotriva sentinței civile nr. 1084/CA/5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - I -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
01.05.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Violeta Elena Pinte, Iulia
