Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 2033/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2033
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță JUDECĂTOR
-- - -JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
- - - -JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
GREFIER -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii, G, împotriva deciziei nr.1298 din data de 05 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Craiova.
La apelul nominal s-au prezentat avocat pentru contestatorii, G, în nume propriu și în calitate de reprezentant al intimatului Consiliului Local și intimatul Primarul Comunei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Avocat pentru contestatorii, G, solicită admiterea contestației, anularea deciziei și rejudecarea recursului pentru motivele invocate în scris în concluziile depuse la dosar.
Recurenta reclamantă, în nume propriu și în calitate de reprezentant al intimatului Consiliului Local și intimatul Primarul Comunei, solicită admiterea contestației, anularea deciziei și rejudecarea recursului.
CURTEA
Asupra contestației de față;
Prin sentința nr. 198 din 11 martie 2008, Tribunalul Olta admis în parte acțiunea reclamanților și a obligat Consiliul Local la sporului de dispozitiv în cuantum de 25% din salariul de încadrare actualizat cu indicele de inflație pe perioada ianuarie - 31 decembrie 2008.
S-a respins capătul de cerere privind acordarea sporului de dispozitiv și pe perioada 01.01.205 - 31 decembrie 2007, ca neîntemeiat.
La pronunțarea sentinței, s-a reținut că prin Hotărârea Consiliului Local nr.4/31.01.2008 s-a aprobat acordarea indemnizației de dispozitiv, începând cu data de 01.01.2008 și deci numai de la această perioadă pârâtul poate fi obligat la acordarea acestui spor.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții.
S-a arătat că greșit instanța nu le-a acordat sporul de dispozitiv pe toată perioada solicutată, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile de certitudine și actualitate a acestui drept.
Curtea de Apel, prin decizia nr. 1298 din data de 05 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr- a respins recursul declarat de reclamanții, G, și,
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare, G, recurenți reclamanți în dosarul - solicitând admiterea contestației, anularea deciziei și respingerea recursului.
În motivarea contestației s-a susținut că prin decizia de respingerea recursului, instanța a omis să cerceteze motivele de modificare a hotărârii recurate, prevăzute de dispozițiile art.304 pct.7,8 și 9 din Cod de procedură civilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.318 teza a II-a Codul d e procedură fiscală.
Intimații pârâți Primarul Comunei și Consiliului Local, nu au formulat întâmpinare în cauză, deși au fost legal citați cu această mențiune.
Analizând contestația în anulare, în raport de motivele invocate și având în vedere dispozițiile art.318 teza a II-a c Cod Penal, Curtea o apreciază ca nefondată și o va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiile art.318, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Din perspectiva tezei a II-a din art. 318. instanța de recurs nu este obligată să răspundă separat la fiecare dintre argumentele invocate în dezvoltarea unui motiv de recurs, ci le poate grupa, răspunzând criticilor formulate în recurs printr-un considerent comun.
Anulare unei decizii pronunțate de instanța de recurs, cu temeiul art.318 teza a II-a poate fi dispusă numai dacă instanța nu a cercetat deloc una din criticile formulate de recurenți.
Lipsa de claritate a considerentelor nu justifică a asemenea măsură.
Contestația în anulare este admisibilă în ipoteza omisiunii instanței de a cerceta motivele de recurs care puteau fi determinante în condițiile prevăzute de art.306 alin 3 Cod procedură civilă, adică prin dezvoltarea acestora și astfel încadrarea lor în unul din motivele prevăzute de art.304
Instanța de recurs a răspuns criticilor formulate în recurs, ea neavând obligația de a analiza fiecare argument cuprins în motivele de recurs ci de a analiza fiecare motiv de casare, obligație pe care în prezenta cauză, instanța de recurs și-a îndeplinit-
Având în vedere argumentele juridice prezentate, Curtea apreciază că în speță nu sunt incidente dispozițiile art.318 teza a II-a
Pe cale de consecință, în raport de această dispoziție legală, Curtea urmează să respingă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii, G, împotriva deciziei nr.1298 din data de 05 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Craiova.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.Jud.
Tehnoredact. 22 Octombrie 2008/2 ex.
Jud.fond
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Sanda Lungu
