Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 2734/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2734
Ședința publică de la 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judecător
-- - - Judecător
-- - - Judecător
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuenta Primăria Comunei Reprezentată De Primar, împotriva sentinței nr. 450 din data de 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Sindicatul Administrației Publice Forța Legii Pentru ,.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat secretar G pentru recurenta revizuentă Primăria Comunei Reprezentată De Primar și consilier juridic pentru intimatul Sindicatul Administrației Publice Forța Legii Pentru ,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier, după care,
Secretar G pentru recurenta revizuentă Primăria Comunei Reprezentată De Primar depune un set de înscrisuri, comunică un exemplar de pe acestea reprezentantei intimatului.
La interpelarea instanței consilier juridic pentru intimatul Sindicatul Administrației Publice Forța Legii Pentru, arată că nu solicită termen pentru observarea înscrisurilor primite în ședință.
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus recursul în dezbaterea părților pentru a pune concluzii:
Secretar G pentru recurenta revizuentă Primăria Comunei Reprezentată De Primar solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Consilier juridic pentru intimatul Sindicatul Administrației Publice Forța Legii Pentru, pune concluzii de respingerea recursului, menținerea sentinței ca legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 450 din 26.02.2009 Tribunalul Doljar espins cererea de revizuire formulată de reclamanta Primăria com., în contradictoriu cu SINDICATUL ADMINISTRATIEI PUBLICE FORȚA LEGII PT.,.
În considerentele sentinței s-a reținut că prin sentința nr. nr. 1888 din 2.10.2008, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Dolj, a fost admisă acțiunea formulată de Sindicatul Administrației Publice Forța Legii, în contradictoriu cu Primăria com., fiind obligat pârâtul să acorde reprezentaților, și suplimentul postului în procent de 25% din salariul de bază și suplimentul corespunzător treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază, pentru perioada 1 iulie 2005- 2 octombrie 2008, iar reclamantului pentru perioada 1 iunie 2006 - 2 octombrie 2008, sume ce urmează a fi reactualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Sentința nr. 1888/2.10.2008 a Tribunalului Dolj constituie o hotărâre judecătorească definitivă, în conformitate cu dispoz. art. 377 alin. 1 pct. 1.pr.civ.
Procedura în primă instanță s-a realizat cu citarea legală a pârâtului, iar hotărârea judecătorească a cărei revizuire s-a solicitat a fost comunicată pârâtului la data de 10 noiembrie 2008, conform dovezii de comunicare atașată la dosar.
În conformitate cu dispoz. art. 324 Cod pr.civilă, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, sau de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacității; în aceste din urmă două cazuri, termenul de promovare este de 6 luni.
În speță, revizuentul a promovat cererea de revizuire la data de 18 decembrie 2008, cu încălcarea dispoz. art. 324 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs revizuienta Primăria Comunei Reprezentată De Primar, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului s-a susținut că instanța de fond greșit a respins cererea de revizuire, cu motivarea că procedura de citare a pârâtului a fost legală, deoarece hotărârea a fost comunicată la data de 10.11.2008.
S-a mai susținut că sentința nr. 1888 din 2.10.2008 rămas definitivă la 28.11.2008, astfel încât era imposibil să fie comunicată la data de 10.11.2008, așa cum și-a motivat instanța hotărârea.
Totodată, recurentul apreciază că a fost respectat termenul legal de promovare a cererii de revizuire, conform dispoz. art. 324 Cod pr. civilă.
Intimatul reclamant Sindicatul Administrației Publice Forța legii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de pârât ca nefondat.
În motivarea întâmpinării se susține că recurentul a înțeles greșit că termenul de comunicare a hotărârii s-a făcut la 10.11.2008, iar termenul investirii hotărârii cu formulă executorie este 28.11.2008.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Din actele dosarului se reține că recurentul pârât a formulat cererea de revizuire la 18.12.2008 a sentinței civile nr. 1888 din 2.10.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoz. art. 322pct. 6 Cod pr. civilă.
Conform dispozițiilor legale invocate de recurent, dacă statul ori alte persoane juridice de drept public sau8 de utilitate publică, dispăruții, incapabilii sau cei puși sub curatele nu au fost apărați de lor sau au fost apărați cu viclenie de cei care au fost însărcinați să-i apere reprezintă motiv de revizuire a unei hotărâri rămase definitive.
Conform dispoz. art. 324 cod pr, civilă, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, sau de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacității, în aceste din urmă două cazuri termenul de promovare a cererii fiind de 6 luni.
Nu pot fi reținute motivele invocate de recurent referitoare la promovarea cereri de revizuire cu respectarea acestor dispoziții legale, deoarece hotărârea judecătorească a fost comunicată pârâtului recurent în prezenta cauză la data de 10.11.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare a procedurii de citare.
Cum revizuientul a promovat cererea de revizuire la 18.11.2008 în mod corect instanța de fond a constatat că s-au încălcat dispoz. art. 324 Cod pr. civilă.
Pentru considerentele expuse în temeiul art. 312 Cod pr. civilă recursul se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de revizuienta Primăria Comunei Reprezentată De Primar, împotriva sentinței nr. 450 din data de 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Sindicatul Administrației Publice Forța Legii Pentru ,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2009.
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță - - | JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu - - | JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu - - |
Grefier, |
Red. Jud. D
Ex.2//24.06.2009
Jud. fond CME.
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
