Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 374/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.374
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V CU SEDIUL ÎN F,- bis, județul V împotriva sentinței nr.604 din 10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta Casa Județeană de Pensii V prin consilier juridic în baza delegației aflate la dosar și intimatul Sindicatul și Protecției Sociale "SED " F prin avocat în baza delegației de substituire a d-nei avocat pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta Casa Județeană de Pensii Vad epus precizări la dosar, după care;
Apărătorul intimatei depune la dosar un Opis cu înscrisuri pe care le comunică și recurentei. Depune și taxa judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Reprezentantul recurentei nu solicită termen în vederea studierii înscrisurilor primite astăzi în ședință.
Întrebate fiind reprezentanții părților prezente precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei, solicită admiterea cererii de repunere în termenul de recurs formulată în temeiul art.103 Cod proc.civilă. Precizează că în situația în care cererea de repunere în termenul de recurs va fi admisă, solicită ca instanța să aibă în vedere motivele de recurs dezvoltate pe larg în precizările depuse la dosar. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, iar pe fondul cauzei modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii contestației ca fiind netemeinică și nelegală.
Apărătorul intimatei, precizează că cererea de repunere în termenul de recurs formulată de recurentă nu se bazează pe o împrejurare mai presus de voința părții iar recursul declarat este tardiv. Motivul invocat de recurentă nu este real iar pe de altă parte nici nu ar putea constitui o împrejurare mai presus de voința părții. Cadrul procesual era cunoscut de către conducerea recurentei. De altfel cererea de repunere în termen a fost formulată de - director executiv și persoană abilitată să reprezinte recurenta. Susține că așa cum s-a formulat cerere de repunere în termen putea să formuleze cerere de recurs în termenul de 15 zile calculat de la data de 12.01.2009 când s-a comunicat hotărârea și conducătorul instituției a luat cunoștință de aceasta, astfel că recursul este tardiv formulat la data de 24 martie 2009 cu încălcarea dispozițiilor art.103 alin.2 Cod proc.civilă. Față de motivele arătate, solicită respingerea cererii de repunere în termen ca neîntemeiată și respingerea recursului ca tardiv formulat. Depune concluzii scrise la dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, rămâne în pronunțare cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.604/2008 a Tribunalului Vranceas -a admis în principiu cererea de revizuire a sentinței civile nr.326/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, formulată de revizuientul Sindicatul și Protecției Sociale "SED " și în fond, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanți prin acest sindicat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
În consecință a fost obligată pârâta la plata către reclamanți a sumelor de bani reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare în procent de 25% fiecare din salariul de bază pentru perioada 21.04.2003 - ianuarie 2007, actualizate potrivit indicelui de inflație la data achitării efective.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii V, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pârâta a formulat cerere de repunere în termenul de declarare a recursului, motivat de faptul că din compunerea Sindicatului "SED " fac parte, pe lângă toți salariații Casei Teritoriale de Pensii V, toți cei trei consilieri juridici de la departamentul juridic, precum și conducerea Casei Teritoriale, respectiv, directorul executiv, și cei doi directori executivi adjuncți, ceea ce echivalează cu faptul că atât conducerea cât și consilierii juridici ai, au calitatea de reclamanți, și totodată trebuie să apere și interesele Casei. Astfel, cumulează cele două calități procesuale în același proces pendinte și se află într-un conflict de interese.
La data la care a fost comunicată hotărârea pronunțată de Tribunalul Vrancea s-a formulat o adresă către Casa Națională de Pensii și alte Drepturi Sociale, pentru a solicita o opinie legală și pentru a primi un sfat avizat în funcție de care să acționeze, vis a vis de cumulul de calități procesuale.
Însă neprimind nici un răspuns de la instituția abilitată, a rămas în pasivitate, nu a promovat calea de atac a recursului împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul în termenul legal, tocmai datorită circumstanțelor neclare în care se aflau.
Analizând cererea de repunere în termen, prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază ca nefondată, nefiind întrunite condițiile prevăzute expres de art.103 Cod proc.civilă.
Cum cererea de recurs a fost introdusă cu nesocotirea prevederilor art.301 Cod proc.civilă, Curtea urmează să respingă recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE cererea de repunere în termen formulată de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în F,- bis, județul V, împotriva sentinței nr.604 din 10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
RESPINGE cererea de recurs formulată de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V împotriva aceleași sentințe ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 9 Aprilie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.VD/18.05.2009
Tehno ZE/18.05.2009
ex.2
Fond: A
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Gina Ignat
