Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 406/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 406/CA/2009
Ședința publică de la 31martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI H împotriva sentinței nr.3600/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din partea reclamantului intimat a fost depusă la dosar întâmpinare, solicitând și judecarea în lipsă.
Din partea pârâtei recurente au fost depuse la dosar concluzii scrise, solicitând și judecarea în lipsă.
Față de actele de la dosar și solicitarea părților de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la ribunalul Hunedoara sub dosar nr- reclamantul a chemat în judecată pe pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI H, solicitând:
- constatarea nulității deciziei nr.366/2.06.2008 emisă de pârâtă;
- reintegrarea reclamantului în funcția publică deținută anterior emiterii deciziei;
- obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale începând cu data emiterii dispoziției și până la reintegrarea efectivă în funcția publică;
- suspendarea executării deciziei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii sale în esență s-a arătat că decizia atacată este nelegală, încălcându-se disp.art.30 alin.2 din HG nr.1344/2007 privind procedura cercetării administrative la care cercetatul poate participa personal sau prin avocat. Mai arată că deși anterior ținerii ședinței reclamantul a anunțat comisiei noul său domiciliu, a fost citat la un alt domiciliu, ședința comisiei de disciplină s-a desfășurat fără îndeplinirea legală a procedurii de citare, întocmindu-se referatul.
Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal prin sentința nr.3600/CA/7.11.2008 a respins ca rămasă fără obiect acțiunea reclamantului.
A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 700 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a luat act că pârâta prin notele de ședință din 6.11.2008 a solicitat să se constate că cererea reclamantului a rămas fără obiect, întrucât pârâta și-a revocat Decizia nr.366/2.06.2008 prin Dispoziția nr.732/7.10.2008.
Pârâta fiind în culpă prin emiterea dispoziției nelegale, a fost obligată la cheltuieli de judecată în sumă de 700 lei.
Împotriva acestei sentințe pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘIPROTECȚIA COPILULUI Had eclarat recurs, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, deși acțiunea reclamantului a fost respinsă ca rămasă fără obiect și că singurul vinovat de declanșarea procesului este reclamantul.
În drept invocă disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Reclamantul nu a depus întâmpinare.
Verificând actele și lucrările dosarului sub aspectul criticilor formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul pârâtei este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.274(1) Cod pr.civilă "Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
La baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată, se află culpa procesuală dedusă din expresia "partea care cade în pretențiuni".
În speța de față culpa procesuală aparține pârâtei, care a emis în mod nelegal Dispoziția nr.366/2.06.2008 prin care reclamantul a fost destituit din funcția publică, începând cu data de 3.06.2008.
Chiar dacă pe parcursul procesului a revenit cu o nouă dispoziție (732/7.10.2008), prin care a revocat pe prima, ceea ce a determinat respingerea cererii reclamantului ca rămasă fără obiect, pornirea procesului a fost determinată de atitudinea pârâtei, așa încât sentința atacată este temeinică și legală și sub acest aspect.
Pentru motivele invocate și constatând că în cauză nu este incident motivul prev.de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, în baza art.312 Cod pr.civilă se va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI H împotriva sentinței nr.3600/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Dact./2 ex./20.05.2009
Jud.fond
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Ștefan
