Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 420/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTECIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
Decizia civilă nr.420
Ședința publică din data de 12.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ungureanu Doina
JUDECĂTOR 2: Bîcu Vasile
JUDECĂTOR 3: Stănișor Denisa
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenții - reclamanți, -, G, -, -, A, -, OG, A, împotriva sentinței civile nr.3226/12.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a de contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu intimații - pârâți MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata - pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B, prin consilier juridic -, lipsind recurenții - reclamanți, -, G, -, -, A, -, OG, A, și intimatul - pârât MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, pârâții au depus la dosar întâmpinări, prin serviciul registratură.
Intimata - pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B, prin reprezentant, depune la dosar delegație și arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe recurs.
Intimata - pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B, prin reprezentant, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală. Solicită să fie avute în vedere Deciziile Curții Constituționale nr.818, nr.819, nr.820, nr.821 din data de 3.07.2008 publicate în Monitorul Oficial nr.537/16.07.2008.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.150 pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul recursului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la 14.07.2009, reclamanții, -, G, -, -, A, -, OG, A, au chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B solicitând să fie obligați la plata sumei cuvenite și neachitate ce reprezintă valoarea financiară neimpozabilă a normei de hrană 12 B, ca urmare a nealocării acesteia, începând cu anul 2005 până la data rămânerii irevocabile a hotărârii, actualizată cu indicele de inflație de la data scadenței și până la data efectuării plății, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat, în esență, că sunt polițiști în cadrul, astfel că aveau dreptul la norma de hrană nr. 12 B pentru perioada începând cu anul 2005, care însă nu li s-a acordat, împrejurare în care, în raport de prevederile art. 6 alin. 1 din Ordinul Ministerului d e Interne nr. 440/2003, Ii se cuvine valoarea financiară neimpozabilă a normei de hrană, actualizată la data efectuării plății.
Prin sentința civilă nr. 3226/12.11.2009, Tribunalul Bucureștia admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului MAI, respingând acțiunea fața de acesta și a respins acțiunea fața de celălalt pârât ca neîntemeiată.
În motivare, prima instanță a arătat că reclamanții nu au avut raporturi de serviciu direct cu MAI, fiind polițiști în structurile DGPMB, astfel că acțiunea împotriva acestui pârât a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale pasive.
Pe fondul cauzei, tribunalul a apreciat că acțiunea este neîntemeiată deoarece potrivit art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului cu modificările și completările ulterioare, polițistul are dreptul la,uniformă, echipament specific, alocații pentru hrană, asistență medicală și psihologică, proteze, precum și medicamente gratuite,în condițiile stabilite prin hotărâre a Guvernului".
Prin urmare, textul de lege stabilește, cu caracter de principiu, că dreptul pe care îl prevede (inclusiv dreptul la alocații pentru hrană) se acordă cu respectarea anumitor condiții, iar nu în mod uniform pentru toți polițiștii.
HG. nr. 65/2003 privind stabilirea drepturilor de hrană, în timp de, ale personalului aparținând structurilor Ministerului d e Interne, căruia i se aplică Statutul polițistului, prevede la art. 2 că,normele de hrană zilnice, plafoanele calorice și categoriile de personal pentru care se acordă sunt prevăzute de Anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre".
Or, în Anexa la HG. 65/2003 sunt reglementate un număr de 20 (douăzeci) de norme de hrană, dintre care doar norma nr. 1 (de bază) se acordă întregului personal căruia i se aplică statutul polițistului (care nu beneficiază de alte norme de bază).
În schimb, celelalte 19 (nouăsprezece) norme de hrană se acordă numai dacă sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute pentru ele.
În cazul normei 12 B (supliment pentru eforturi deosebite sau situații speciale) se prevede că se acordă gratuit în 14 (paisprezece) ipoteze riguros reglementate dintre care:
- personalului căruia i se aplică statutul polițistului, precum și elevilor și studenților din instituțiile de învățământ de formare a agenților și ofițerilor, care depun eforturi deosebite sau se află în situații speciale (misiuni, aplicații, trageri, tabere, instrucție sau alte activități de pregătire, când se deplasează cu unități sau subunități în alte localități decât cele de reședință pe o durată mai mare de 12 ore);
- polițiștilor din structurile aparținând Poliției de Frontieră Române, aflate în zone de frontieră, stabilită potrivit legii, și celor care deservesc punctele de trecere a frontierei de stat, cu excepția polițiștilor de frontieră din unitățile de învățământ aflate în acea zonă;
- personalului căruia i se aplică statutul polițistului, care deservește stațiile radiotehnice sau punctele de comandă în ture sau care lucrează în ture numai pe timpul lucrului efectiv.
- personalului căruia i se aplică statutul polițistului, ce încadrează poligoanele de tragere cu activitate permanentă;
- personalului căruia i se aplică statutul polițistului, care încadrează unitățile și subunitățile din structura Inspectoratului General al Poliției Române;
- personalului căruia i se aplica statutul polițistului,care execută dresajul sau îngrijirea cailor ori câinilor de serviciu
Dispozițiile din Anexa la HG. nr. 65/2003 sunt reiterate în Ordinul Ministrului de Interne nr. 440/2003 - fila 8 verso din dosarul privind hrănirea efectivelor Ministerului d e Interne pe timp de, care, la punctul 8 din Tabelul nr. 1 cuprinzând categoriile de efective care beneficiază gratuit de supliment de hrană prevăzut de norma nr. 12 B, menționează polițiștii care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura Inspectoratului General al Poliției Române.
Pentru a stabili categoria polițiștilor care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura Inspectoratului General al Poliției Române trebuie mers la actul normativ care definește noțiunea de structură a Inspectoratului General al Poliției Române.
Conform art. 5 din Legea nr. 218/2002,Poliția Română are următoarea structură organizatorică:
Inspectoratul General al Poliției Române;
Unități teritoriale aflate în subordinea Inspectoratului General al Poliției Române, Direcția generală de poliție a municipiului B și inspectoratele județene de poliție;
Instituții de învățământ pentru formarea și pregătirea continuă a personalului;
Alte unități necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor specifice poliției, înființate potrivit legii".
Potrivit art. 11 din Legea nr. 218/2002,Inspectoratul General al Poliției Române are în structura sa organizatorică direcții generale, direcții, servicii și birouri, înființate prin ordin al ministrului de interne, în limita fondurilor la dispoziție".
Art. 12 din Legea nr. 218/2002 este inclus în secțiunea a II-a (unitățile din subordinea Inspectoratului General al Poliției Române) a Capitolului 2 și prevede Ia alineatele 1 și 2 următoarele:
1. În Municipiul B se organizează și funcționează ca unitate cu personalitate juridică Direcția generală de poliție a municipiului B, condusă de un director general, ajutat de adjuncți;
2. În județe se organizează și funcționează, ca unități cu personalitate juridică, inspectorate de poliție, conduse de un inspector-șef, ajutat de adjuncți."
Din coroborarea acestor dispoziții legale se desprind următoarele concluzii esențiale:
- în primul rând, legea distinge clar între unitățile și subunitățile aflate în structura și cele aflate în subordinea R;
- În al doilea rând, R reprezintă doar o structură a Poliției Române, distinctă de celelalte structuri ale Poliției Române, între care și unitățile teritoriale aflate în subordinea, în categoria acestora din urmă intrând și pârâta;
- în structura intră, printre altele după cum corect susține și pârâta prin întâmpinare, direcții generale și direcții înființate prin ordin al ministrului de interne de ex. Direcția Generală de Combatere a Organizate, Direcția de Inspecție Internă etc.), deci altele decât pârâta care este înființată prin lege;
- unitățile teritoriale ( și inspectoratele județene de poliție, printre altele) se află în structura Poliției Române iar nu în structura (care, Ia rândul său, se află în structura Poliției Române);
- diferența dintre unitățile aflate în structura și unitățile aflate în subordinea este esențială, întrucât între primele și cele din urmă există raporturi de subordonare, caracteristică care nu este incidentă în cazul primelor, în principiu. Totodată, unitățile aflate în structura R au o competență generală (la nivelul întregii țări);
- noțiunea de,unități și subunități aflate în structura " este diferită de cea de,unități și subunități aflate în subordinea ".
Prin urmare, ipoteza conform căreia norma de hrană nr. 12 B se acordă,personalului căruia i se aplică Statutul polițistului, care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura Inspectoratului General al Poliției Române" nu vizează și pe polițiștii care sunt încadrați la unitățile teritoriale aflate în subordinea
De altfel, aceasta este soluția care se impune și în urma analizei logico-sistematice (nu numai literale) a prevederilor HG. nr. 65/2003.
Norma nr. 12 B este o normă de hrană specială, fiind denumită,supliment pentru eforturi deosebite sau situații speciale".
Or, dacă în cazul unităților și subunităților din structura R denumirea s-ar mai putea justifica din punct de vedere obiectiv, prin răspunderea mai mare și competența generală a acestora, în situația în care norma 12 B s-ar acorda și personalului căruia i se aplică Statutul polițistului care încadrează unitățile teritoriale, statutul acesteia de norma de hrană specială nu s-ar mai justifica sub nici o formă.
De asemenea, nu ar mai exista nici o rațiune să se prevadă 14 (paisprezece) ipoteze (situații) de aplicare a ei sau să nu se acorde celorlalte persoane cărora li se aplică Statutul polițistului.
În altă ordine de idei, aspectul că reclamanții nu au dreptul la norma de hrană nr. 12 B nu echivalează cu privarea lor de dreptul la alocație de hrană, deoarece, după cum s-a arătat anterior, aceștia au primit în perioada de referință, cel puțin norma de bază.
Totodată, susținerea reclamanților că începând cu anul 2005 acest drept le este conferit nu numai că nu a fost dovedit, dar acest aspect ar fi și nelegal (întemeindu-se pe o interpretare ori aplicare eronată sau abuzivă a legii).
Pe cale de consecință, întrucât reclamanții au făcut parte din Direcția Generală de Poliție a Municipiului B, unitate teritorială care se află în subordinea, iar nu în structura acestei din urmă instituții, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții arătând că
este greșită soluția instanței de fond prin care s-a admis excepția lipsei calității procesual pasive a MIRA, întrucât acesta, deși nu se afla într-un raport juridic direct cu salariatul, este ordonator terțiar de credite față de Direcția Generală de Poliție a Municipiului
Referitor la fondul cauzei, arată că și salariații din cadrul DGPMB au dreptul la norma de hrană, în natură sau în echivalent. Atâta timp cât pentru anii ce fac obiectul cererii de chemare în judecată acest drept nu a fost satisfăcut în natură, pentru ca acesta să nu rămână fără conținut, angajatorul trebuie obligat la achitarea contravalorii acestuia.
Referitor Ia reținerea instanței că acest dreptul Ia norma de hrană nu se cuvine polițiștilor din cadrul DGPMB întrucât în HG 65/2003 se specifică că se acordă doar personalului din structura IGPR, aceasta este întrutotul nelegală și netemeinică.
Instanța nu are niciun fundament în motivarea la care a recurs, făcând o aplicare restrictivă a legii, doar Ia semnificația terminologică, fără a urmări finalitatea legii. Este adevărat că se folosește expresia,structura", iar în legea privind organizarea poliției, DGPMB se încadrează în unitățile din subordinea IGPR, însă trebuie avută în vedere finalitatea legii - aceea de a acorda polițiștilor dreptul la norma de hrană.
Cele două acte, respectiv HG 65/2003 și Ordinul MIRA 440/2003 datorită caracterului lor subsecvent legii 360/2002, nu pot restrânge categoriile de polițiști care beneficiază de acest drept, întrucât legea 360/2002 stipulează clar că toți polițiștii au dreptul Ia alocații pentru hrană, condițiile de acordare (în sensul modalităților concrete de distribuire) fiind stabilite prin hotărâre de guvern.
PE DE ALTĂ PARTE, CHIAR DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNCIPIULUI BAS TATUAT CĂ PENTRU ANUL 2009 ACEST DREPT SE ACORDĂ ȘI POLIȚIȘTILOR ÎN CADRUL ACESTEIA.
Prin art.28 alin. 1 lit. c din Legea 360/2002 privind Statutul Polițistului, cu modificările și completările ulterioare, s-a instituit dreptul polițistului la uniformă, echipament specific, alocații pentru hrană, asistență medicală și psihologică, proteze precum și medicamente gratuite, în condițiile stabilite prin hotărâre a Guvernului.
Art. 1 din nr.HG65/23.01.2003 privind stabilirea drepturilor de hrană în timp de, ale personalului aparținând structurilor Ministerului Internelor și Reformei Administrative căruia i se aplică Statutul Polițistului, publicat în Of. nr.81/07.02,2003, prevede că aceste categorii de personal,beneficiază pentru perioada în care se află în activitate de o alocație de hrană zilnică, în limita unor plafoane calorice, diferențiate pe categorii, care constituie norme de hrană."
În anexă, ce face parte integrantă din nr.HG65/23.01.2003 sunt prevăzute norme de hrană zilnice, plafoanele calorice și categoriile de personal pentru care se acordă alocația de hrană zilnică, arătându-se că norma 12 B (supliment pentru eforturi deosebite sau situații speciale) se acordă gratuit și,personalului căruia i se aplică Statutul Polițistului, care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura Inspectoratului General al Poliției Române".
Conform art.4 din nr.HG65/2003, normele de aplicare ale acestei hotărâri precum și structura normelor de hrană se stabilesc prin ordin al ministrului de interne.
De altfel, Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr.440/05.05.2003 privind hrănirea efectivelor I în timp de, la art.6 prevede următoarele:,cadrele militare în activitate, polițiștii, militarii angajați pe bază de contract și salariații civili care au dreptul de hrană potrivit normelor, atunci când nu beneficiază de alimente, primesc în locul produselor agroalimentare prevăzute de norme valoarea financiară neimpozabilă a normei de hrană la care au dreptul".
Art.24 din Ordinul I nr.440/05.05.2003 stipulează în mod expres că: "alocarea la drepturi de hrană a personalului I care beneficiază de norme de hrană, se face în toate situațiile, nominal, prin ordin de zi pe unitate/dispoziție zilnică a șefului unității".
Același Ordin conține tabelul nr. 1 cuprinzând categoriile de efective care beneficiază de suplimentul de hrană prevăzut de norma nr.12 B, tabel în care figurează la poziția nr.8 și polițiștii care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura Inspectoratului General al Poliției Române pentru care modul de acordare al normei este stabilit "în tot cursul anului".
Mai mult prin adresa nr.-/06.08.2007 Inspectoratul General al Poliției Române a recunoscut dreptul la suplimentul de hrană 12 B în conformitate cu prevederile pct.2 din Tabelul nr. 1 al nr.440/2003 pentru polițiștii care lucrează în ture, pe timpul efectiv lucrat.
Având în vedere prevederile nr.316/2002 privind programul de lucru, formele de organizare a acestuia și acordarea repaosului săptămânal, cu modificările și completările ulterioare, polițiștii care au dreptul la suplimentul de hrană 12B fac parte de regulă, din: Poliția de Ordine Publică, Poliția Rutieră, Poliția Transporturi, Combaterea Organizate, Supravegheri Operative și Investigații, Investigații Criminale, Criminalistică, Poliția de Intervenție Rapidă.
În cuprinsul motivării hotărârii atacate, prima instanță, preluând o susținere a pârâtelor, reține că din cuprinsul Legii 218/2002, mai exact ale dispozițiilor art. 5 din această lege ar reieși o distincție structurală între Inspectoratul General al Poliției Române și Direcția Generală de Poliție a Municipiului B, ca instituții distincte, motivând-și soluția pe această distincție, ca argument esențial în fundamentarea soluției.
În concret, prima instanță apreciază că cele doua instituții menționate sunt doua instituții total distincte una de cealaltă, aflate în structura și subordonarea instituției numite,Poliția Română" și ca atare, cum din analiza dispozițiilor Normei 12 B, reiese că beneficiază de norma de hrană personalul Inspectoratului General al Poliției Române, concluzia este că reclamantul, ca salariat al Direcției Generale de Poliție a Municipiului B, nu beneficiază de această normă.
Această concluzie a instanței este una eronata, bazata pe reținerea greșită a situației de fapt și distorsionare în interpretarea și aplicarea normelor legate relevante menționate.
În realitate, art. 5 din Legea 218/2002 nu face o distincție dihotomică între cele doua instituții menționate, ci dimpotrivă reglementează întreg ansamblul instituțional într-o manieră de tip concentric sau piramidal, reglementând Inspectoratul General al Poliției Române, ca instituție cadru, care le înglobează pe celelalte, inclusiv Direcția Generală de Poliție a Municipiului
Este adevărat că legea creează impresia că ar exista o altă instituție numită,Poliția Română", care ar îngloba, la rândul ei Inspectoratul General a! Poliției Române.
Din probele administrate, Curtea reține că potrivit art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului cu modificările și completările ulterioare, polițistul are dreptul la,uniformă, echipament specific, alocații pentru hrană, asistență medicală și psihologică, proteze, precum și medicamente gratuite,în condițiile stabilite prin hotărâre a Guvernului".
Prin urmare, textul de lege stabilește, cu caracter de principiu, că dreptul pe care îl prevede (inclusiv dreptul la alocații pentru hrană) se acordă cu respectarea anumitor condiții, iar nu în mod uniform pentru toți polițiștii.
HG. nr. 65/2003 privind stabilirea drepturilor de hrană, în timp de, ale personalului aparținând structurilor Ministerului d e Interne, căruia i se aplică Statutul polițistului, prevede la art. 2 că,normele de hrană zilnice, plafoanele calorice și categoriile de personal pentru care se acordă sunt prevăzute de Anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre".
Or, în Anexa la HG. 65/2003 sunt reglementate un număr de 20 (douăzeci) de norme de hrană, dintre care doar norma nr. 1 (de bază) se acordă întregului personal căruia i se aplică statutul polițistului (care nu beneficiază de alte norme de bază).
În schimb, celelalte 19 (nouăsprezece) norme de hrană se acordă numai dacă sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute pentru ele.
În cazul normei 12 B (supliment pentru eforturi deosebite sau situații speciale) se prevede că se acordă gratuit în 14 (paisprezece) ipoteze riguros reglementate dintre care:
- personalului căruia i se aplică statutul polițistului, precum și elevilor și studenților din instituțiile de învățământ de formare a agenților și ofițerilor, care depun eforturi deosebite sau se află în situații speciale (misiuni, aplicații, trageri, tabere, instrucție sau alte activități de pregătire, când se deplasează cu unități sau subunități în alte localități decât cele de reședință pe o durată mai mare de 12 ore);
- polițiștilor din structurile aparținând Poliției de Frontieră Române, aflate în zone de frontieră, stabilită potrivit legii, și celor care deservesc punctele de trecere a frontierei de stat, cu excepția polițiștilor de frontieră din unitățile de învățământ aflate în acea zonă;
- personalului căruia i se aplică statutul polițistului, care deservește stațiile radiotehnice sau punctele de comandă în ture sau care lucrează în ture numai pe timpul lucrului efectiv.
- personalului căruia i se aplică statutul polițistului, ce încadrează poligoanele de tragere cu activitate permanentă;
- personalului căruia i se aplică statutul polițistului, care încadrează unitățile și subunitățile din structura Inspectoratului General al Poliției Române;
- personalului căruia i se aplica statutul polițistului,care execută dresajul sau îngrijirea cailor ori câinilor de serviciu
Dispozițiile din Anexa la HG. nr. 65/2003 sunt reluate în Ordinul Ministrului de Interne nr. 440/2003 - fila 8 verso din dosarul privind hrănirea efectivelor Ministerului d e Interne pe timp de, care, la punctul 8 din Tabelul nr. 1 cuprinzând categoriile de efective care beneficiază gratuit de supliment de hrană prevăzut de norma nr. 12 B, menționează polițiștii care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura Inspectoratului General al Poliției Române.
Conform art. 5 din Legea nr. 218/2002,Poliția Română are următoarea structură organizatorică:
Inspectoratul General al Poliției Române;
Unități teritoriale aflate în subordinea Inspectoratului General al Poliției Române, Direcția generală de poliție a municipiului B și inspectoratele județene de poliție;
Instituții de învățământ pentru formarea și pregătirea continuă a personalului;
Alte unități necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor specifice poliției, înființate potrivit legii".
Potrivit art. 11 din Legea nr. 218/2002,Inspectoratul General al Poliției Române are în structura sa organizatorică direcții generale, direcții, servicii și birouri, înființate prin ordin al ministrului de interne, în limita fondurilor la dispoziție".
Art. 12 din Legea nr. 218/2002 este inclus în secțiunea a II-a (unitățile din subordinea Inspectoratului General al Poliției Române) a Capitolului 2 și prevede Ia alineatele 1 și 2 următoarele:
1. În Municipiul B se organizează și funcționează ca unitate cu personalitate juridică Direcția generală de poliție a municipiului B, condusă de un director general, ajutat de adjuncți;
2. În județe se organizează și funcționează, ca unități cu personalitate juridică, inspectorate de poliție, conduse de un inspector-șef, ajutat de adjuncți."
Din interpretarea sistematică a cestor texte de lege rezultă că, legea distinge clar între unitățile și subunitățile aflate în structura și cele aflate în subordinea
R reprezintă doar o structură a Poliției Române, distinctă de celelalte structuri ale Poliției Române, între care și unitățile teritoriale aflate în subordinea, în categoria acestora din urmă intrând și pârâta;
Unitățile teritoriale ( și inspectoratele județene de poliție, printre altele) se află în structura Poliției Române iar nu în structura (care, Ia rândul său, se află în structura Poliției Române);
Diferența dintre unitățile aflate în structura și unitățile aflate în subordinea este esențială, întrucât între primele și cele din urmă există raporturi de subordonare, caracteristică care nu este incidentă în cazul primelor, în principiu. Totodată, unitățile aflate în structura R au o competență generală (la nivelul întregii țări);
Prin urmare, ipoteza conform căreia norma de hrană nr. 12 B se acordă,personalului căruia i se aplică Statutul polițistului, care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura Inspectoratului General al Poliției Române" nu vizează și pe polițiștii care sunt încadrați la unitățile teritoriale aflate în subordinea
Din aceste motive, în baza art. 3041și 312. proc. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenții - reclamanți, -, G, -, -, A, -, OG, A, împotriva sentinței civile nr.3226/12.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu intimații - pârâți MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - --
GREFIER
Tribunalul București
Secția a IX-a de Contencios
Administrativ și Fiscal
Judecător fond
Red. Jud. /2 ex./23.02.2010
Președinte:Ungureanu DoinaJudecători:Ungureanu Doina, Bîcu Vasile, Stănișor Denisa
