Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 452/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.452/R-
Ședința publică din 18 aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu Ioana
Judecători: - -
-
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna, jud.V, împotriva deciziei nr.71/R-C din 25 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimat fiind GRUPUL ȘCOLAR "" cu sediul în D, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este netimbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după careinstanța revine asupra obligației contestatorului de a timbra, apreciind că cererea de contestație în anulare este scutită de taxe judiciare de timbru.
Constatând cauza în stare de judecată, Curtea o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrata la Curtea de APEL PITEȘTI la data de 26.03.2008 în dosarul nr-, a formulat contestație în anularea deciziei nr. 71/R-C/25.01.2008 pronunțată de această instanță, prin care s-a dispus anularea ca netimbrata a cererii de revizuire formulată de el împotriva deciziei nr. 1245/RC/2007 pronunțată în dosarul nr-.
1. În motivarea contestației în anulare, contestatorul a arătat că decizia nr. 1245/RC/2007 (prin care a fost soluționată cererea sa de revizuire a deciziei de recurs nr. 942/RC/5.10.2007) este nelegală, netemeinică și nulă, întrucât a fost pronunțată fără să fie atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia de recurs.
2. Totodată, cererea de revizuire soluționată prin decizia nr. 1245/RC/2007 a fost judecată în lipsa sa, deși a solicitat strigarea cauzei mai târziu - chiar dacă, nu din culpa sa, cererea respectivă nu a ajuns la dosar - și deși instanța avea obligația să suspende judecata pentru lipsa părților.
3. Decizia nr. 71/2008 este nelegală, întrucât instanța nu a ținut seama de cererea de amânare a judecății formulată de revizuient, dar nici nu a suspendat judecata pentru lipsa părților, incident care primează față de netimbrarea cererii.
4. În privința taxelor de timbru stabilite, prima instanță avea obligația să amâne judecata în vederea achitării acestora, așa cum a cerut revizuientul, iar nu să rețină cauza sper soluționare. În plus, deși recursul și prima cerere de revizuire au fost considerate ca fiind scutite de taxe de timbru, pentru soluționarea cererii de revizuire a deciziei nr. 1245/2007 i s-a pus in vedere sa timbreze, fără a se observa că și respectiva cerere de revizuire este scutită de taxe de timbru.
În drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispoz. art. 317 și art. 105-108.proc.civ.
Examinând cerere prin prima motivelor invocate, Curtea constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, prin decizia nr. 71/R-C/25.01.2008 pronunțată în dos. ar-, Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei nr. 1245/R-C/07.12.2007 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr- (prin care s-a soluționat cererea de revizuire a deciziei de recurs nr. 942/RC/5.10.2007).
Instanța a anulat ca netimbrată cererea de revizuire neobservând, din greșeală, că litigiul este unul scutit de taxe de timbru. Astfel, întrucât fondul litigiului - care a vizat contestarea de către a calificativului acordat de Grupul Școlar "" în urma evaluării profesionale - a fost scutit de taxe de timbru, și căile de atac formulate în litigiul respectiv sunt scutite de taxe de timbru.
Pentru acest motiv, ce se încadrează în dispoz. art. 318 teza I-a proc.civ. Curtea va admite contestația în anulare și, anulând decizia nr. 71/R-C/25.01.2008, va fixa termen de rejudecare a cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1245/R-C/2007 la data de 16.05.2008, cu citarea părților.
Curtea nu reține celelalte motive ale contestației în anulare, întrucât primele doua motive vizează decizia nr. 1245/R-C/2007, și nu decizia nr. 71/R-C/2007 împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare, iar al treilea motiv este nefondat. Astfel, în ipoteza în care litigiul este supus taxelor judiciare de timbru, soluționarea excepției netimbrării este prioritară aplicării dispoz. art. 242.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna, jud. V în contradictoriu cu intimatul GRUPUL ȘCOLAR "" cu sediul în D, jud.
Anulează decizia nr. 71/R-C din 25 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Fixează termen pentru judecata cererii de revizuire formulată în dosarul nr- la data de 16.05.2008. Se citează părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
4 ex./22.04.2008
jud recurs:
I:
-
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ioana Bătrînu Ioana
