Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 552/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.552
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei nr.289 din 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de reclamanții, domiciliat în Focșani,-, domiciliat în Focșani,-,.6, domiciliat în,- A, domiciliat în, str.-, bloc 512,.A,.4 județul V, domiciliată în Focșani, str.1 - 2. bloc 39,.1, domiciliată în Focșani,-,.3, domiciliat în Focșani,-,.9, domiciliat în Focșani,-,.7, domiciliat în Focșani, str.- -, bloc 7,.4, domiciliat în Adjud,-, bloc 33,.6 și, domiciliat în Focșani, str.- - nr.39,.8.
La apelul nominal au răspuns contestatorii și, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul este la primul termen, motivat, timbrat, după care;
Întrebate fiind părțile prezente precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Contestatorul pune aceleași concluzii.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Galați, și, au solicitat pe calea contestației în anulare, anularea Deciziei nr.289/12 martie 2009 pronunțată de această instanță, în cauza ce a format obiectul Dosarului nr-.
În motivarea contestației s-a susținut că prin decizia a cărei anulare s-a solicitat, a fost anulat recursul formulat de aceștia împotriva sentinței nr.608/11 decembrie 2008 a Tribunalului Vrancea (Dosar nr-) pentru nelegala timbrare.
Instanța în soluționarea recursului, trebuia să observe că pe data când s-a judecat, respectiv 12 martie 2009, procedura de citare nu a fost îndeplinită corect.
Se precizează c pe 9 martie 2009, recurenții la acel moment, au încheiat contractul de asistență juridică nr.50/9.03.2009 cu Cabinetul de avocat pentru redactarea cererii de recurs nefiind menționată și obligația reprezentării în fața instanței de judecată.
Nefiind prezenți personal sau prin reprezentant, la 12 martie 2009, nu au avut cunoștință de necesitatea timbrării recursului.
Instanța de recurs a procedat la soluționarea recursului, fără a observa că nu erau îndeplinite disp.art.85 și 93 Cod proc.civilă, privitoare la legala citare a părților în cauză, dispunând anularea recursului ca netimbrat, pronunțând astfel o hotărâre nelegală.
Contestația a fost legal timbrată.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit art.318 Cod proc.civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Cazul de anulare a unui recurs pe motiv de netimbrare, poate fi asimilat unei greșeli materiale în sensul textului legal precizat, dacă se constată o altă situație decât aceea reținută în recurs și care a condus la luarea acestei decizii.
Contestatorii invocă nelegala citare prin aceea că nu au fost îndeplinite cerințele art.85 Cod proc.civilă, și nici cele ale art.93 Cod proc.civilă, care prevăd că în caz de alegere a domiciliului dacă partea nu arată și persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea trebuia să se facă la domiciliul părților, ca și cauză obiectivă a nedepunerii taxei de timbru.
Examinând actele dosarului rezultă că, recurenții la momentul formulării recursului au indicat domiciliul ales la Cabinet avocat din Focșani,-,.5, depunând pentru termenul din 12 martie 2009 acordat, pentru soluționarea recursului și concluzii scris, indicând același domiciliu.
Instanța de recurs a dispus citarea la locul de domiciliu ales de părți astfel că nu se poate reproșa faptul că nu a avut în vedere solicitarea părților în ce privește îndeplinirea actelor de procedură.
Totodată, pentru că recurenții au fost citați toți la același domiciliu, obligativitatea timbrării recursului a fost adusă la cunoștință prin mențiunea făcută pe citația către, fiind indicată și suma privind taxa de timbru și timbrul judiciar și locul unde aceasta urma a fi depusă.
Un argument suplimentar în aprecierea că recurenții au cunoscut termenul de judecată al recursului este și acela că pentru data de 12 martie 2009, au depus la sediul instanței concluziile scrise, prin care au solicitat judecarea în lipsă, concluziile fiind semnate și parafate de avocat.
În aceste condiții, afirmația că nu a fost indicată persoana căreia urma a-i fi înmânată citația, este neavenită, urmând a fi înlăturată, câtă vreme aceasta a purtat mențiunea destinatarului, precum și a locului de destinație corect individualizat ca și locație dar și prin individualizarea persoanei, respectiv d-l avocat pe al cărui cabinet, actul de procedură a fost îndeplinit.
În raport de aceste considerente, văzând și art.320 Cod proc.civilă, Curtea va constata că este nefondată contestația în anulare, pe care o va respinge, nefiind îndeplinite disp.art.317 pct.1 Cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare împotriva deciziei nr.289 din 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de reclamanții, domiciliat în Focșani,-, domiciliat în Focșani,-,.6, domiciliat în,- A, domiciliat în, str.-, bloc 512,.A,.4 județul V, domiciliată în Focșani, str.1 - 2. bloc 39,.1, domiciliată în Focșani,-,.3, domiciliat în Focșani,-,.9, domiciliat în Focșani,-,.7, domiciliat în Focșani, str.- -, bloc 7,.4, domiciliat în Adjud,-, bloc 33,.6 și, domiciliat în Focșani, str.- - nr.39,.8.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red./17.06.2009
Tehno ZE/19.06.2009
ex.2
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
