Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 555/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 555/CA
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Leocadia
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în V,-, județul V, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect - litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) drepturi bănești, recurs împotriva sentinței numărul 234/CA/22.09.2008 Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă avocat, din Baroul Iași, pentru intimat, lipsă fiind reprezentantul recurentei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier, referat din care rezultă că recurenta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Instanța acordă cuvântul cu privire la cererea recurentei de renunțare la judecata recursului.
Avocat susține că este de acord cu retragerea și solicită a se lua act de cererea recurentei. cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față constată următoarele.
Prin sentința nr.234, din 22 septembrie 2008, Tribunalul Vasluia admis acțiunea promovată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii V, a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile bănești reprezentând suplimentul postului, în procent de 25% din salariul de bază, și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, în procent de 25% din salariul de bază, începând cu data de 01.01.2004 și până la data de 22.09.2008, drepturi bănești actualizate cu rata inflației la data plății. S-a respins capătul de cerere privitor la plata în continuare a acestor drepturi bănești și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 4,3 lei cheltuieli de judecată.
S-a reținut, în rezumat, de către prima instanță, că reclamantul nu a beneficiat de sporurile solicitate prin acțiune deși, în art.41 din OG nr.6/2007 privind salarizarea funcționarilor publici, s-a stipulat dreptul funcționarilor publici la plata sporurilor și a altor drepturi salariale prevăzute de legislația specifică autorității sau instituției publice în care își desfășoară activitatea, în speță Legea nr.188/1999, unde în art.29(31) lit.c și d, se arată că, pentru activitatea desfășurată, funcționarii publici au dreptul la un salariu compus din salariul de bază, sporul pentru vechime în muncă, suplimentul postului, suplimentul gradului. Prin OUG 92/2004 și OUG 2/2006, acordarea acestor drepturi a fost suspendată, suspendare ce nu echivalează cu înlăturarea lor.
În ceea ce privește cererea de acordare a acestor drepturi pentru viitor, s-a reținut că nu este întemeiată întrucât creanța nu întrunește condițiile prevăzute de lege.
-2-
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii V, invocând lipsa unor fonduri alocate de la buget.
La termenul din 15 2008, s-a depus la dosar, de către recurentă, cerere de retragere a recursului, astfel că instanța urmează a analiza cauza doar cu privire la declarația de renunțare la judecata recursului, fără a se avea în vedere fondul acesteia.
În conformitate cu principiul disponibilității, părțile, în cadrul unui proces civil, au și posibilitatea de a pune capăt acestui proces, una din modalități fiind și renunțarea reclamantului la judecată-desistarea.
Astfel, potrivit art.246 cod procedură civilă,"reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".
Fiind vorba de un act de dispoziție, renunțarea la judecată trebuie făcută personal de reclamant sau de mandatarul acestuia cu procură specială, instanța urmând a lua doar act de voința manifestată. Cu toate acestea, potrivit art.246 alin.3 și alin.4 cod procedură civilă, instanța, în cazul în care renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată,va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată, iar, în cazul în care s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.
Având în vedere că în art.246 cod procedură civilă se arată că se poate "oricând"renunța la judecată, se poate concluziona că dispozițiile acestui text de lege sunt aplicabile și în situația în care desistarea intervine în faza procesuală a recursului.
În speță, recurenta Casa Județeană de Pensii V, în fața instanței de recurs, a depus la dosar declarație de renunțare la judecata recursului promovat împotriva sentinței nr.234, din 22 septembrie 2008.
Reprezentantul intimatului, avocat, a solicitat a se lua act de voința recurentei și, având în vedere culpa procesuală a recurentei, obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Fiind întrunite condițiile art.246 alin.1,3 și 4 cod procedură civilă, cât și cele ale art.274 Cod procedură civilă, urmează a se lua act de retragerea recursului formulat de Casa Județeană de Pensii V împotriva sentinței civile nr.234/CA, din 22.09.2008 a Tribunalului Vaslui și a se obliga recurenta și la plata cheltuielilor de judecată, efectuate de intimat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii V împotriva sentinței civile nr.234/CA/22.09.2008 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurenta la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
21 2008-red.2 ex.gref.TN
judecători fond. Tribunalul Vaslui -
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe, Iustinian Obreja Manolache, Leocadia
