Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 559/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - litigiu privind funcționarii publici statutari -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 559
Ședința publică din 16 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier:- -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în com. nr.527, județul S, împotriva sentințeinr. 3214 din 29 noiembrie 2007pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic, pentru pârâtul intimat Inspectoratul de Poliție Județean S, lipsă fiind reclamantul intimat și pârâții intimați Ministerul Internelor și Reformei Administrative B și Ministerul Economiei și Finanțelor B,
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, se constată la dosar relațiile comunicate de Inspectoratul de Poliție Județean S, Ministerul Internelor și Reformei Administrative B și de reclamantul recurent, solicitate acestora la termenul anterior.
Consilier juridic, pentru pârâtul intimat Inspectoratul de Poliție Județean S, depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul pârâtului intimat, Inspectoratul de Poliție Județean S, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică. că la data pensionării, reclamantului i s-a cerut să depună un raport că nu va avea pretenții să fie plătit pentru perioada 22-30.12.2005. La data de 23.12.2005 a intrat în vigoare nr.OUG 185/14.12.2005 prin care s-a modificat art. 17 lit. b din Legea nr. 179/2004, în sensul că limita de vârstă pentru pensionarea anticipată s-a modificat de la 40 la 50 de ani, motiv pentru care s-a convenit cu reclamantul să înceteze raporturile de serviciu începând cu data de 22.12.2005.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava la data de 08.08.2007 reclamantul i-a chemat în judecată pe pârâții Inspectoratul de Poliție Județean și Ministerul Internelor și Reformei Administrative B, solicitând obligarea acestora la plata sumelor de bani constând în diferența de impozit reținută în mod ilegal la ajutorul acordat conform art. 27 alin. 1) lit. g) și alin. 2) din nr.OG38/2003 combinat cu art. 31 alin. 1) și 2) din Legea nr. 138/1999 - după ieșirea sa la pensie, începând cu data de 22.12.2005.
A mai solicitat obligarea, în solidar, a pârâților la plata drepturilor bănești cuvenite pentru perioada lucrată și neplătită, respectiv 22.12.2005 - 31.12.2005, chiar dacă ieșirea sa la pensie s-a făcut la data de 22.12.2005, sume ce urmează a fi actualizate la data efectuării plății, prin aplicarea coeficientului de inflație.
Prin sentința nr. 3214/29.XI.2007 a Tribunalului Suceava, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea reclamantului și ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție a Ministerul Economiei și Finanțelor formulată de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în ce privește primul capăt de cerere, că prin Decizia nr. 55/04.08.2007 a CJ. - Secțiile Unite, s-a admis recursul în interesul legii promovat de Procurorul General al României, stabilindu-se că art. 10 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare potrivit căreia cadrele militare în activitate decorate cu ordinul "Meritul Militar" clasele a III-a, a II-a și I, beneficiază de reducerea impozitului pe venit cu 30%, 40% și respectiv 50%, a fost abrogat cu caracter definitiv prin nr.OG 73/1999 privind impozitul pe venit.
Referitor la drepturile bănești pentru perioada 22.12.- 31.12.2005, tribunalul a constatat că reclamantul, prin raportul din 29.12.2005, a arătat că s-au adus la cunoștință modificările Legii nr. 179/2004 și că este de acord cu încetarea raporturilor de muncă începând cu data de 22.12.2005.
Prin urmare, reclamantul fiind pensionat cu această dată, moment din care a primit și pensia, obligațiile pârâților referitoare la salarizare au încetat în mod corespunzător.
Împotriva sentinței tribunalului, a declarat recurs reclamantul, criticând-o doar sub aspectul celui de-al doilea capăt de cerere.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul arată că, chiar dacă pensionarea în acte s-a făcut începând cu data de 22.12.2005, întrucât a lucrat până la data de 30.12.2005, când i s-a cerut să depună un raport că nu are pretenții să fie plătit pentru această perioadă, consideră că trebuie să fie plătit pentru munca prestată.
Recursul este nefondat.
Astfel, potrivit dispozițiile art. 52 din Legea nr. 179/2004 drepturile de pensie se stabilesc și se plătesc de la data încetării plății salariului polițistului.
Ori, în speță, reclamantul a primit pensia începând cu data de 22.12.2005, dată de la care în mod legal, a încetat obligația angajatorului de a-i mai plăti salariu.
Așa fiind, și cum nici motive de ordine publică nu au fost reținute, instanța, în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, cu domiciliul în com. nr.527, județul S, împotriva sentințeinr. 3214 din 29 noiembrie 2007pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud fond
Ex. 2/23.04.2008
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Grapini Carmen
