Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 560/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 188/1999 -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 560
Ședința publică din 16 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier:- -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în D,-, jud. - împotriva sentinței nr.115 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește atât reclamantul recurent cât și pârâții intimați Inspectoratul de Poliție Județean B, Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor B și Ministerul Internelor și Reformei Administrative
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care se constată la dosar întâmpinarea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B, prin care solicită respingerea recursului declarat de reclamantul recurent, și în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul legal timbrat și în stare de judecată, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr- din 12.12.2007, reclamantul a chemat în judecată pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative B, Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor B și Inspectoratul de Poliție Județean B solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților, la plata primelor de concediu prevăzute de art. 37 pct.2 din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor, aprobată prin Legea nr. 353/2003 publicată în Monitorul Oficial nr. 65/02.02.2003, pentru anii 2004 și 2005, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective și acordarea sporului de fidelitate, pentru perioada 01.01.- 01.04.2005 actualizată cu indicele de inflație de la data nașterii acestui drept și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii arată reclamantul că a fost funcționar public cu regim special, iar în această perioadă pârâții nu au achitat primele de vacanță ce i se cuveneau, conform art. 37 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003 și nu i s-a acordat sporul de fidelitate prevăzut de art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea polițiștilor pentru anul 2005.
Pârâtul Inspectoratul de Poliție al județului Sad epus întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată precizând că acordarea drepturilor bănești reglementate prin actul normativ invocat de reclamanți se face în limita fondurilor bugetare aprobate anual.
Pârâtul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor Baf ormulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată invocând aceleași apărări.
Prin sentința nr. 115 din 23 ianuarie 2008, Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ a admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative B, Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor B și Inspectoratul de Poliție Județean B să-i plătească acestuia primele de concediu pentru perioada 2004 -01.04.2005 precum și sporul de fidelitate pentru anul 01.01- 01.04.2005, sume actualizate cu indicele de inflație calculat de la data nașterii dreptului și până la data plății efective, pentru perioada efectiv lucrată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art. 37 al. 2 din nr.OG 38/2003 aprobată prin Legea nr. 353/2003, modificată și completată, stipulează că la plecarea în concediu de odihnă polițiștii au dreptul, pe lângă indemnizația de concediu și la plata unei prime de concediu egală cu salariu de bază din luna anterioară plecării în concediu.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, reclamantul.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 1271 din 10 octombrie 2007 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a fost admisă o acțiune cu același obiect a altor reclamanți, salariați la Inspectoratul de Poliție Județean B, pentru perioada 01.01.2005 - 01.04.2005, anterior perioadei pentru care a fost admisă acțiunea sa respectiv 01.01.2004 - 01.04.2005. Recurentul reclamă că în aceste împrejurări, solicită ca și drepturile bănești acordate lui prin sentința 115 din 23 ianuarie 2008, să-i fie acordate pe aceiași perioadă, respectiv pe perioada 01.04.2005 (dată la care a fost mutat în interesul serviciului la Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor B, dar tot funcționar public) și până la 01.06.2006.
Ca urmare a situației descrise, instanța apreciază că în cauză, față de incidența prevederilor art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul și;
În conformitate cu art. 312 pct. 2 și 3 Cod procedură civilă, se modifică parțial sentința, în sensul că drepturile bănești stabilite de reclamant se vor acorda și pentru perioada 01.04.2005 - 01.06.2006, acestea urmând a fi actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective a acestora.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de reclamantul, cu domiciliul în D,-, jud. - împotriva sentinței nr.115 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Modifică parțial sentința tribunalului în sensul că:
Obligă pe pârâtul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor B să-i plătească reclamantului prima de concediu și sporul de fidelitate pentru perioada 01.04.2005 - 01.06.2006, sume actualizate cu indicele de inflație calculat de la data nașterii dreptului până la data plății efective.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. /
Tehnored.
Ex. 2/22.04.2008
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Grapini Carmen
