Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 573/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 573
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Apostu Dr. - - - președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de pârâții INSPECTORATUL JUDETEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ G, cu sediul în G,-, și MINISTERUL INTERNELOR SI REFORMEI ADMINISTRATIVE B, cu sediul în B, sector 1, nr.1A, împotriva sentinței nr.724/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră G prin consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, intimații G, lipsă fiind recurenta și intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la primul termen de judecată, motivat, timbrat de recurenta, și netimbrat de recurenta G, după care;
Reprezentantul recurentei G, depune la dosar, taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15, lei.
Întrebate fiind părțile precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemafiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei G, pentru considerentele expuse pe larg în motivele de recurs, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Intimatul G, solicită respingerea recursului.
Intimatul, solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar un înscris la care se află atașat bonul fiscal reprezentând plata carburanților pentru transport.
CURTEA
Asupra recursurilor în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamanții G și, au solicitat obligarea Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră G, Ministerului Internelor și Reformei Administrative și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, la plata primelor de concediu pentru anii 2001 - 2005, conform nr.OUG146/2007.
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.724/27.03.2008, a respins acțiunea față de, pentru lipsa calității procesuale pasive a acestui minister și a admis acțiunea față de ceilalți doi intimați, obligându-i la plata primelor de concediu, pentru anii 2001-2003.
În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut că nu se află în raport de serviciu direct cu reclamanții, astfel că a admis excepția invocată de pârât și a respins acțiunea față de acesta pentru lipsa calității procesuale pasive.
Totodată acțiunea a fost admisă față de pârâții și G, reținându-se calitatea reclamanților de funcționari publici angajați ai Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră G, în perioada pentru care se solicită acordarea primelor de concediu.
Mai reține instanța că polițiștilor le sunt recunoscute drepturile la prime de concediu conform nr.OG38/2003, începând din ianuarie 2004, neexistând anterior acestei date o altă reglementare legală referitoare la această chestiune.
Împotriva sentinței au declarat recurs Ministerul Internelor și reformei Administrative și Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră G, criticând-o pentru motive de nelegalitate, prin greșita aplicare a legii.
Se susține, prin motivele de recurs, comune de altfel ambilor intimați, că, deși în cuprinsul motivării sentinței nr.724/27.03.2008, instanța de fond a constatat că polițiștilor le este recunoscut dreptul de prime de concediu începând cu anul 2004, din dispozitivul hotărârii rezultă că acțiunea a fost admisă în termenii în care a fost formulată, dispunându-se obligarea la plata drepturilor pentru anii 2001-2003 inclusiv.
Recursurile au fost declarate în termen legal și legal timbrat.
Recursurile sunt fondate.
În examinarea motivelor de recurs, se constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală, cu încălcarea art.261 pct.5 Cod proc.civilă, prin contrarietatea dintre cele reținute în considerate și ceea ce s-a dispus prin dispozitiv.
Instanța de fond analizând susținerile reclamanților care, au solicitat recunoașterea dreptului lor la prime de concediu pentru perioada anilor 2001-2003, în calitate de funcționari publici cu statut de polițiști ai Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră G, a concluzionat că anterior datei de 1 ianuarie 2004 nu a existat aici o reglementare legală în acest sens.
Abia prin apariția nr.OG38/2003, acestora le-a fost recunoscut dreptul de a beneficia de prime de concediu, începând cu 1 ianuarie 2004, în această privință fiind și Decizia nr.XII/2007 a, dată cu aplicarea unitară a legii.
Așa fiind cele reținute ca argumente de instanță urmau a se regăsi și în dispozitivul sentinței, care, conține de data aceasta o dispoziție contrarie.
Față de cele expuse, Curtea, văzând și disp.art.312 Cod proc.civilă, va admite recursurile formulate de Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră G, va casa sentința civilă nr.724/27.03.2008 a Tribunalului Galați și va trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursurile declarate de pârâții INSPECTORATUL JUDETEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ G, cu sediul în G,-, și MINISTERUL INTERNELOR SI REFORMEI ADMINISTRATIVE B, cu sediul în B, sector 1, nr.1A, împotriva sentinței nr.724/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și în consecință;
Casează sentința nr.724/2008 a Tribunalului Galați șitrimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2008.
Președinte, Dr. | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red./31.10.2008
Tehno ZE/07.11.2008
ex.2
Fond:
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Angelica Ciobotaru
