Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 62/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 12.11.2007
DECIZIA CIVILĂ NR.62
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.01.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Cristian Alexandru Dacu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR "PRO ", împotriva sentinței civile nr.2282/02.10.2007, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului Arad, în contradictoriu cu pârâții - intimați MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR B, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza pentru dezbateri.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2282 din 02.10.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins acțiunea formulată de reclamanții, G, Teaha, și, prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor "Pro " B, împotriva pârâților Ministerul d e Interne și Reformei Administrative, Inspectoratul Poliției Județului A, și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, pentru plata primelor de concediu aferente anilor 2002 - 2003.
În motivare s-a reținut că potrivit art.37(2) din nr.OG38/2003, privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor "la plecarea în concediu de odihnă, polițistul primește o primă de concediu egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu".
Ca urmare, de acest drept beneficiază numai persoana care are calitatea de polițist, așa cum este definită această funcție de art.1 (1) din Legea nr.360/2002, privind Statutul polițistului, respectiv "polițistul este funcționar public civil cu statut special" și cum reclamanții, G, Teaha, și, nu sunt funcționari publici cu statut special nu beneficiază de prevederile art.37(2) din nr.OG38/2003, acțiunea lor nu este întemeiată fiind respinsă.
În ceea ce privește pe reclamantul, deși este polițist, funcționar public cu statut special, nu este îndreptățit la plata primei de concediu pentru anul 2002 - 2003, întrucât acest drept se acordă polițiștilor în temeiul art.37 (2) din nr.OG38/2003 ca lege specială, începând cu 1.01.2004.
Prevederile Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului se completează cu prevederile Legii nr.188/1999, privind statutul funcționarilor publici numai în măsura în care, legea specială nu cuprind reglementări specifice.
Or, prin nr.OG38/2003 sunt reglementate drepturile salariale ale polițiștilor, iar polițiștii nu pot beneficia în această situație de alte drepturi.
Pentru aceste considerente se respinge și acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor "Pro ", solicitând admiterea recursului, în sensul admiterii acțiunii.
În motivare, a invocat în esență că dreptul polițiștilor la o primă de concediu egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, s-a născut la data dobândirii calității de funcționar public, conform Legii nr.360/2002; beneficiază de acest drept potrivit art.35 alin.2 din Legea nr.188/1999, iar suspendările succesive stabilite, nu înlătură dreptul la acordarea acestor prime. Aceeași situație este și în cazul lui, care nu apierdut dreptul salarial legal.
Examinând recursul în raport cu motivele invocate și cu cele din oficiu prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, constată că este întemeiat și va fi admis.
Cât privește motivele de recurs invocate de către reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor "Pro ", în susținerea recursului, Curtea nu le va mai analiza, dat fiind apariția nr.OUG146/19.12.2007.
Și aceasta întrucât prin nr.OUG146/2007 se reglementează modalitatea de plată a primelor acordate cu prilejul plecării în concediu de odihnă, în baza prevederilor din actele normative a căror aplicare a fost suspendată succesiv în perioada 2001 - 2006.
Văzând că reclamantul, respectiv membri pe care îi reprezintă, intră în categoria personalului căruia îi sunt aplicabile prevederile actului normativ susmenționat, în sensul art.1 alin.2 din aceasta, Curtea urmează să admită recursul reclamantului și să modifice sentința atacată obligând pârâții, A, prin A, să plătească reclamanților, G, Teaha, și - prin "Pro lex", primele de concediu egale cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, cuvenite pe anii 2002 și 2003.
Aceeași situație este aplicabilă și reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul reclamantului Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor Pro lex, împotriva sentinței civile nr.2282/2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad, modifică sentința și admite acțiunea, în sensul că obligă pârâții, A, prin A, să plătească reclamanților, G, Teaha, și - prin "Pro lex", primele de concediu egale cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, cuvenite pe anii 2002 și 2003.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - LIBER - - -
GREFIER,
- -
RED:/22.02.08
TEHNORED:/25.02.08
2.ex./SM/
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecător - /
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Claudia, Cristian Alexandru Dacu
