Litigiu privind funcționarii publici statutari. Sentința 7/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7
Ședința publică din 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Pătru Răzvan
JUDECĂTOR 2: Catargiu Victoria
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriul cu Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice B și Direcția Silvică Reșița, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal se prezintă reclamantul asistat de avocat, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamantului depune la dosar împuternicire avocațială nr. 1/2008 și chitanța nr. - privind onorariul de avocat, învederând că prima instanță, Tribunalul C-S s-a dispus scoaterea din cauză a pârâtei Direcția Silvică Reșița, acesta precizând că are calitate procesuală în cauză Ocolul silvic
Instanța pune în discuția părții prezente excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în raport cu aceste capete de cerere și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentantul reclamantului consideră că în prezenta cauză competența revine Curții de Apel Timișoara, dat fiind vorba de un act emis de o instituție centrală.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr-, contestatorul a contestat decizia nr. 26/2.10.2006 a Directorului Direcției Silvice Reșița, prin care s-a imputat acestuia suma de 56.790,08 lei (inclusiv TVA) reprezentând un pretins prejudiciu pe care l-ar fi adus contestatorul Ocolului Silvic C prin marcarea ilegală a mai multor arbori, la care se adaugă o cotă parte dintr-un alt pretins prejudiciu, pentru acoperirea căruia au fost chemate mai multe persoane.
Prin sentința civilă nr. 379 din 9 noiembrie 2007, Tribunalul C-S a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului, invocată de oficiu.
A declinat competența de soluționare a contestațiilor formulate de către în contradictoriu cu pârâtul Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice B în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr- cu termen de judecată la această dată când din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe față de capetele de cerere din acțiune.
Pronunțându-se asupra competenței de judecare a cauzei, Curtea reține că prezentul litigiu are de obiect contestația formulată de domnul împotriva deciziei nr. 384/30.11.2006 emisă de directorul Direcției Silvice Reșița, decizie prin care s-a dispus desfacerea contractului de muncă al reclamantului încheiat cu această instituție.
Tribunalul CSa declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara, cu motivarea că printr-o încheiere de ședință anterioară s-a dispus scoaterea din cauză a Direcției Silvice Reșița și introducerea în cauză a Institutului de Cercetări și Amenajări Silvice B, iar potrivit art. 3 punctul 1 Cod de Procedură Civilă și art. 10 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale.
Curtea reține că prin hotărârea nr. 6/28.05.2007 a Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor, s-a dispus trecerea Ocolului Silvic C din administrarea Direcției Silvice Reșița în administrarea Institutului de Cercetări și Amenajări Silvice
Pe de altă parte, Curtea constată că domnul a contestat o decizie emisă de directorul Direcției Silvice Reșița, iar nu un act emis de Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice
În aceste condiții, Curtea apreciază că, în condițiile în care obiectul litigiului este un act emis de o autoritate județeană, respectiv de Direcția Silvică Reșița, competența de soluționare a acestei cauze aparține Tribunalului C S, conform dispozițiilor art. 10 alin. 1 teza I din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, care prevăd că "litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de către tribunalele administrativ-fiscale"
Nu este relevant, în opinia Curții, faptul că se solicită reintegrarea contestatorului în funcția deținută anterior și că s-a dispus trecerea Ocolului Silvic C din administrarea Direcției Silvice Reșița în administrarea Institutului de Cercetări și Amenajări Silvice
În acest sens, Curtea observă că obiectul principal al litigiului îl constituie același act emis de Direcția Silvică Reșița, respectiv decizia nr. 384/30.11.2006, și că domnul nu a solicitat chemarea în judecată a Institutului de Cercetări și Amenajări Silvice B, a cărui introducere în cauză a fost dispusă de instanță.
Curtea reține că domnul nu a solicitat anularea vreunui act emis de Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice B, și nici nu a chemat în judecată această instituție.
În acest condiții, competența de soluționare a prezentei cauze revine Tribunalului C S, conform celor arătate mai sus.
În consecință, Curtea va dispune declinarea competenței de soluționare a acestei cauze în favoarea Tribunalului C
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului C-
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red./11.02.2008
Tehnodact /14.02.2008/2 ex.
Președinte:Pătru RăzvanJudecători:Pătru Răzvan, Catargiu Victoria
