Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 783/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 783/
Ședința publică din 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ H, cu sediul în municipiul M ciuc,-, jud.H, prin reprezentant legal, împotriva Sentinței civile nr. 1395 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, Secția Civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal răspunde reclamanta-intimată, lipsă fiind pârâta-recurentă Direcția de Muncă și Protecție Socială
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, în temeiul disp.art.301, 303 Cod pr.civ. fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța, față de actele existente la dosar și cererea pârâtei -recurente H de a judeca cauza și în lipsă potrivit disp.art.242 pct.2 Cod pr.civ. acordă cuvântul în fond părții prezente.
Reclamanta intimată solicită a fi obligată pârâta-recurentă H la recunoașterea drepturile ce i se cuvin potrivit Decretului-lege nr.118/1990 rep. și pentru perioada anului 1959 alături de cea cuprinsă în Decizia nr. 19 din o6 februarie 2008.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1395 din 24 iunie 2008, Tribunalul Harghitaa admis contestația reclamantei în contradictoriu cu pârâta H, a anulat Decizia nr. 19 din 6 februarie 2008 și a stabilit reclamantei calitatea de beneficiară a Decretului-lege nr. 118/1990 modificată, pentru perioada 29 iulie 1952 - 31 decembrie 1959.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în baza Deciziei nr. 19 din 6 februarie 2008, - Comisia pentru aplicarea prevederilor Decretului-lege nr. 118/1990 a stabilit reclamantei calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 alin. 1 lit. "d" din decretul-lege nr. 118/1990 pentru perioada anilor 29 iulie 1952 - 26 noiembrie 1954, deși s-a solicitat a i se stabili acest drept până la finele anului 1952. S-a avut în vedere că reclamanta este fiica lui () care a fost declarat chiabur la data de 29 iulie 1952 și că din copia Registrului agricol al comunei, județul H, această perioadă de chiaburime a durat până în 1952 și numai în 1960 a devenit Ť. mijlocaș, împrejurări care se certifică și prin Adeverința nr. 1677 din 26 iulie 2007 eliberată de Primăria comunei. De asemenea, s-a reținut în considerente că, calitatea de beneficiară a Decretului-lege nr. 118/1990 a reclamantei a fost stabilită până la 26 noiembrie 1954, avându-se în vedere Referatul de chiabur din 28 noiembrie 1954 prin care s-a propus ștergerea numitului de pe lista de chiaburi, însă potrivit probelor testimoniale administrate în instanță, acest fapt nu s-a finalizat la data indicată, figurând pe lista de chiaburi până la sfârșitul anului 1954.
Hotărârea primei instanțe a fost atacată cu recurs de către pârâta H, care a cerut "respingerea" sentinței civile nr. 1395/2008 și menținerea Deciziei nr. 19 din 6 februarie 2008, motivând că din Referatul de chiabur emis de Arhivele Naționale - Direcția Județeană H rezultă că din data de 26 noiembrie 1954 s-a propus ștergerea numitului de pe lista de chiaburi. Recurenta a subliniat că din contestația depusă la dosar reiese fără echivoc faptul că reclamanta contestă doar că nu s-au luat în considerare drepturile ce i se cuvin pentru anul 1959, astfel că prima instanță a stabilit și acordat drepturi pe o perioadă mult mai mare față de cât a cerut contestatoarea.
În întâmpinarea depusă la dosar, reclamanta intimată își exprimă nemulțumirea că pârâta recurentă contestă în continuare dreptul ce i se cuvine pentru anul 1959, "demonstrat în instanță cu acte doveditoare fără nici un echivoc" și cere menținerea sentinței instanței de fond.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont de incidența prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul pârâtei este fondat, pe considerentul că, prima instanță a acordat mai mult decât ceea ce s-a cerut (art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă ).
În contestația sa, se îndreaptă împotriva Deciziei nr. 19/2008 prin care i s-au stabilit drepturi conferite de Decretul-lege nr. 118/1990 republicată, motivând clar cănu s-a luat în considerare drepturile cuvenite pe anul 1959.Din conținutul contestației nu rezultă vreo referire la perioada cuprinsă între 26 noiembrie 1954 și 1959. Acest aspect este invocat de recurentă și mai mult decât atât intimata reclamantă susține drepturile ce i se cuvin prin întâmpinarea de la fila 7 dosar recurs "pentru anul 1959".
Față de cele ce preced, văzând prevederile art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă, ținând cont și de necesitatea respectării principiului disponibilității părților în procesul civil, instanța va admite recursul și în temeiul art. 312 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă va modifica hotărârea atacată în sensul că, alături de perioada cuprinsă în Decizia nr. 19/2008 pe care o menține, va obliga pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Decretului-lege nr. 118/1990 republicată și pentru perioada anului 1959.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială H, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 1395 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Modifică hotărârea atacată în sensul că admite contestația formulată de împotriva Deciziei nr. 19 din 6 februarie 2008 și obligă H - Comisia pentru aplicarea prevederilor Decretului-lege nr. 118/1990 să recunoască petentei drepturile conferite de Decretul-lege nr. 118/1990 republicată, prin stabilirea calității de beneficiar al prevederilor art. 1 alin. 1 lit. "d" din actul normativ indicat și pentru perioada anului 1959 alături de cea cuprinsă în Decizia nr. 19/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
Red.
Tehnored. BI/2ex GREFIER,
Jud.fond:
-10.11.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
