Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 822/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.188/1999 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.822
Ședința publică din30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea contestației în anulare formulată decontestatorul Municipiul R prin primarîmpotriva deciziei nr.248 din 12 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimatele și.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, consilier juridic al contestatoarei, lipsă fiind intimatele.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care consilierul juridic al contestator solicită duplicatul întâmpinării depuse la dosar de intimate și acordarea unui nou termen în cauză pentru formularea apărării și în raport de aspectele evocate de intimate în înscrisul pe care-l solicită.
Instanța respinge cererea de amânare, întâmpinarea intimatelor fiind succintă și necuprinzând elemente noi, care să justifice amânarea judecății cauzei și, constatând că este în stare de judecată contestația în anulare, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta contestatorului solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost motivată, susținând că primăria municipiului R nu are calitate procesuală în cauză, cu mențiunea că în perioada 2004 - 2006 prevederile care reglementau sporurilor solicitate de intimate au fost suspendate; întrebată fiind, nu poate preciza care este temeiul legal al căii extraordinare de atac promovate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin sentința civilă nr.3133 din 16.10.2008 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal s-a admis acțiunea reclamantelor și și a fost obligată pârâta Primăria municipiului R să le plătească drepturile bănești reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare în procent de câte 25% din salariul de bază, proporțional cu timpul lucrat pentru perioada 01.01.2005 - 10.09.2007 ( ) și 01.01.2005 - 01.09.2007 ( ), actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței și până la data plății efective.
În motivarea sentinței instanța de fond a reținut că reclamantele sunt salariate ale pârâtei și că potrivit art.40 alin.2 lit.c din Codul Muncii, obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă încheiate revine angajatorului, respectiv pârâtei.
În acest context, reclamantele, având calitatea de funcționar public, sunt salarizate în conformitate cu prevederile Legii nr.188/1999 și au dreptul să primească, pe lângă celelalte drepturi, cele două sporuri, respectiv suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, așa cum au fost reglementate prin art.31 alin.1 lit.c și d din actul normativ citat.
A mai reținut că este de principiu ca o normă legală, odată reglementată, trebuie să producă efectele, fiind împotriva rațiunii de a exista a legilor să aibă doar caracter formal.
Recursul declarat de către Municipiul R prin primar a fost respins ca nefondat prin decizia nr.248 din 12 februarie 2009 a Curții de Apel - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La 20 martie 2009, Municipiul R prin primar a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.248 din 12 februarie 2009 întemeiată pe prevederile art.318 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
Și-a motivat contestația în anulare arătând că soluția instanței este dată cu greșita aplicare a legii în condițiile în care prevederile legale privind acordarea acelor drepturi bănești au fost suspendate prin OUG nr.92/2004.
S-a mai arătat că este dată lipsa calității procesuale pasive a Primăriei municipiului R față de prevederile art.77 din Legea nr.215/2001.
Potrivit art.318 alin.1 din Codul d e procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de cerere.
Contestația în anulare a fost întemeiată pe prevederile art.318 prima teză din Codul d e procedură civilă.
Susținerile formulate nu se încadrează în noțiunea de "greșeală materială" așa cum este definită de art.318 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
Nu este dată nici susținerea privind lipsa calității procesuale pasive deoarece litigiul s-a purtat cu Municipiul R prin primar și nu cu Primăria Municipiului
Așa fiind, contestația în anulare așa cum a fost formulată urmează să fie respinsă ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată decontestatorul Municipiul R prin primarîmpotriva deciziei nr.248 din 12 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimatele și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./11.05.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana
