Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 846/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 846
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Apostu Dr. - - - președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții, G, -., -., -., -, G, cu domiciliu ales la.de Av., F,-,.5, județul V, împotriva sentinței numărul 235/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții și, și intimata Inspectoratul de Poliție al Județului V, prin consilier juridic în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind recurenții, G, -., -., -., G, intimata Ministerul Internelor și Reformei Administrative și intimata chemata în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor Publice.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenții au depus o cerere la dosar la care se află atașată o copie de pe decizia nr.455/R a Curții de APEL GALAȚI, după care;
Reprezentantul V, depune întâmpinare la dosar și înmânează și recurenților prezenți câte o copie de pe aceasta.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate iar pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Recurentul, pune aceleași concluzii.
Reprezentantul V, față de motivele în fapt și în drept invocate și prin întâmpinare, solicită menținerea soluției instanței de fond pe care o consideră legală și temeinică și respingerea recursului formulat de reclamanți.
CURTEA
Asupra recursului declarat de reclamanții și alții împotriva sentinței civile nr. 235/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- reclamanții, și alții au solicitat obligarea pârâților Inspectoratul de Poliție al Județului V, Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Ministerul Economiei și Finanțelor la plata sumelor de bani constând în drepturi salariale cuvenite și neachitate în perioada 2004-2006, urmare a nereducerii impozitului pe veniturile din salarii, actualizate cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii au arătat că au fost decorați cu Ordinul Meritul Militar clasele III, II și I dar nu au beneficiat de reducerea impozitului pe venit de 30%, 40%, respectiv, 50%, așa cum prevedea art.10 din Legea nr.80/1995 privind Statutul cadrelor militare. S-a mai arătat că reducerea impozitului pe veniturile din salarii a fost prevăzută și în actele normative speciale, respectiv, Legea nr.29/2000, care a prevăzut că polițiștii decorați cu ordinul Meritul Militar și Semnul onorific - În serviciul armatei- își păstrează toate drepturile dobândite anterior intrării în vigoare a acestei legi.
Prin întâmpinare, Vas olicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată. S-a arătat că nu sunt prevăzute reduceri la impozitul pe veniturile din salarii în Codul fiscal, care stabilește o cotă unică de impozitare de 16% din venitul net din salarii. În situația în care ar fi obligați la plată, în subsidiar, au solicitat obligarea și la asigurarea sumelor necesare acestor plăți, formulând cerere de chemare în garanție în acest sens.
Prin Întâmpinare, - prin V, a solicitat respingerea acțiunii față de pentru lipsa calității procesuale a acesteia, având în vedere faptul că nu are raporturi de muncă cu reclamanții, raporturile de muncă existând între reclamanții din litigiu și instituția angajatoare - Ministerul Administrației și Internelor.
Prin sentința civilă nr. 235/21.03.2008 Tribunalul Vranceaa respins acțiunea ca nefondată fața de V și și pentru lipsa calității procesuale pasive față de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că textele invocate de către reclamanți au fost abrogate, astfel încât drepturile pretinse de către ei nu sunt prevăzute de lege.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții și alții criticile lor vizând greșita respingere a acțiunii lor. În dezvoltarea motivelor de recurs aceștia au susținut că potrivit art. 10 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, beneficiază de reducerea impozitului pe venit în tranșele corespunzătoare. Această prevedere a fost preluată și de Legea nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații precum și de Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului, așa încât aprecierea primei instanțe a fost eronată.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt nefondate criticile formulate la reducerea impozitului cu 30, 29e, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Așa cum corect a reținut prima instanță citând practica constantă a ICCJ, s-a stabilit că art. 10 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare în activitate decorate cu ordinul "Meritul Militar" care beneficiază de reducere a impozitului pe venit a fost abrogat cu caracter definitiv prin OG nr.73/1999 privind impozitul pe venit.
Reținând așadar în mod corect că aceste prevederi au fost abrogate încă din anul 1999, reclamanții nu aveau dreptul în perioada despre care au făcut vorbire la o reducere a impozitului cu 30, 40 și respectiv 50%, astfel încât în mod legal și temeinic acțiunea lor a fost respinsă.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin 1 din proc.civ. să respingă recursul declarat în cauză nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanții, G, -., -., -., -, G, cu domiciliu ales la.de Av., F,-,.5, județul V, împotriva sentinței numărul 235/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008.
Președinte, Dr. | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.IA/29.01.2009
Tehno ZE/29.01.2009
ex.2
Fond:
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
