Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 848/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 848
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Apostu Dr.- - - președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL, cu sediul în comuna, județul G, împotriva sentinței nr. 936/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, personal, lipsă fiind recurenta Consiliul Local și intimatul Primarul comunei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Întrebat fiind intimatul precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatul, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului declarat de pârâtul Consiliul Local împotriva sentinței civile nr. 936/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de Contencios Administrativ sub nr- din 12.11.2007, reclamantul a chemat în judecată civilă pe pârâții Consiliul Local al comunei, județul G și Primarul comunei, județul G, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea în solidar a acestora la plata indemnizației și a drepturilor bănești cuvenite în perioada august 2005 la zi, pentru funcția pe care o deține, de viceprimar al localității, reactualizată cu rata inflației.
De asemenea, prin cererea introductivă și concluziile orale din 23 aprilie 2008, reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a învederat instanței că a fost schimbat din funcția de viceprimar al comunei, județul G, la propunerea Primarului comunei.
Reclamantul a atacat în justiție hotărârea menționată, care a fost anulată prin sentința civilă nr.1117 din 28 noiembrie 2995, cu consecința reintegrării sus-numitului în funcția de viceprimar.
Sentința civilă a rămas definitivă și irevocabilă, prin respingerea recursului.
Reclamantul a solicitat plata drepturilor bănești cuvenite pentru perioada cât a fost lipsit de funcția de viceprimar.
În dovedirea susținerilor din cererea de chemare în judecată reclamantul s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosar actele despre care a făcut vorbire în cuprinsul cererii introductive și a solicitat efectuarea unei expertize contabile.
Prin sentința civilă nr. 936/24.04.2008 Tribunalul Galația admis acțiunea și în consecință a obligat autoritatea pârâtă la plata către reclamant a sumei de 10.233 lei cu titlu de drepturi bănești neachitate, actualizate în funcție de rata inflației, precum și a sumei de 1066 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că măsura dispusă împotriva reclamantului a fost desființată printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, reținându-se ca fiind justificate pretențiile acestuia de a fi despăgubit pentru perioada în care a fost lipsit de drepturile bănești cuvenite.
În vederea stabilirii cuantumului sumelor cuvenite și datorate reclamantului tribunalul a valorificat și concluyiile unei experti e contabile
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Consiliul Local criticile sale vizând greșita admitere a acțiunii reclamantului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, acesta a susținut că expertiza a stabilit în mod greșit cuantumul despăgubirilor datorate reclamantului incluzând și zilele "tăiate" de primar astfel încât suma totală ar fi fost mai mică. Tribunalul a preluat fără să analizeze această referire din cuprinsul expertizei pronunțând o hotărâre nelegală.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt nefondate criticile formulate, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Chiar prin obiecțiunile formulate la raportul de expertiză, pârâtul s-a referit la chestiunea zilelor ce i-au fost "tăiate" reclamantului pe perioada suspendării sale din funcție. În răspunsul la obiecțiuni, expertul a precizat că a calculat drepturile bănești potrivit obiectivelor fixate de instanță și că acele zile nu puteau fi luate în considerare atâta vreme cât pe perioada suspendării sale din funcție reclamantului nu i se puteau nici majora și nici diminua drepturi bănești pe care oricum nu le avea de primit. Este adevărat că prima instanță nu a reținut în motivare acest aspect, dar el rezultă cu prisosință din raportul de expertiză și răspunsul la obiecțiunile pârâtului (dosar fond fila 53).
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin 1 din proc.civ. să respingă recursul declarat în cauză nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL, cu sediul în comuna, județul G, împotriva sentinței nr. 936/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
- -
Red.IA/04.03.2009
Tehno ZE/05.03.2009
ex.2
Fond:
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
