Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 918/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 918/2008
Ședința publică din 14 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B - N și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B - N pentru MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, împotriva sentinței civile nr. 19/CA din 22.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, în contradictoriu cu, MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ JURIDICĂ, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999) drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de B N nu este timbrat, lipsind 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recursul declarat de BNp entru este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se reține că, prin memoriile de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că recurentul B - Naf ost citat cu mențiunea achitării taxelor de timbru, pentru recursul promovat în cauză fila 12 din dosar, dar nu s-a conformat acestei dispoziții.
Curtea, din oficiu, în ceea ce privește recursul declarat de BNp entru în temeiul dispozițiilor art. 306 combinat cu art. 303 invocă excepția tardivității promovării recursului, iar cu privire la recursul declarat de B N, având în vedere că, nu s-au achitat taxele de timbru dispuse, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepțiile invocate.
CURTEA:
deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr. 19 pronunțată la data de 22.01.2008, în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a admis acțiunea formulată de reclamanții, împotriva pârâților MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - prin DIRECȚIA GENERALĂ REGLEMENTĂRI JURIDICE ȘI contencios și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B-
Totodată, a fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de împotriva chematului în garanție MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, iar pârâții și B-N au fost obligați să plătească sporul de fidelitate aferent anului 2005 reclamantului, în sumă de 1080 lei și reclamantului, în sumă de 2299 lei, actualizată cu rata inflației până la data plății efective.
Prin aceeași hotărâre, chematul în garanție a fost obligat să vireze pârâtului A fondurile necesare achitării acestor sume.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, întemeiat pe prev. art. 304 pct. 9.pr.civ. pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B - N și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B-N, solicitând instanței admiterea recursului, modificarea sentinței recurate cu consecința respingerii acțiunii reclamanților.
Analizând recursul declarat de către pârâții prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
1. Referitor la recursul declarat de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B-N, Curtea reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul Consiliului local al municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 26.03.2008 ( 12), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursul ca netimbrat.
2. În privința recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B - N, Curtea reține că, așa cum rezultă din dovada de la fila 38 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată pârâtei la data 18.04.2007, iar termenul de recurs prev. de art. 301.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101. pr. civ. a expirat la data de 04 martie 2008.
Conform art. 102 alin. 1.pr.civ. termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1.pr.civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare,în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
1. Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B-.
2. Respinge ca tardiv recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N pentru MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva sentinței civile nr. 19/CA/22.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - G - - -
Red./dact /2 ex./16.04.2008.
Jud.fond.,
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
