Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 957/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VIII- A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR.957
ȘEDINȚA PUBLIC DIN DATA DE 06 04 2009
CURTEA CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul reclamant împotriva sentinței civile nr.1399/8 10 2008 pronunțat de Tribunalul C l rași în dosarul nr-(1712/C/2008), în contradictoriu cu intimatul pârât INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIER
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul reclamant personal și asistat de avocat G în baza împuternicirii avocațiale nr.6312/03 04 2009 pe care o depune la dosar, lips fiind intimatul pârât
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a expus referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Aprtorul recurentului reclamant depune dovada achitrii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, fiind anulat de instanț; declar c nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea ia act c nu mai sunt cereri de formulat ori probe de administrat, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul reclamant, prin aprtor, solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea hotrârii atacate în sensul admiterii acțiunii introductive, având în vedere prevederile art.16 din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului. Fr cheltuieli de judecat.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.1399/8.10.2008 pronunțat de Tribunalul C l rași -Secția civil în dosarul nr- au fost respinse excepțiile lipsei calitții procesuale pasive, necompetenței materiale a instanței și tardivitții acțiunii invocate de pârât și a fost respins acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier C, ca inadmisibil.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut având în vedere obiectul cauzei, respectiv constatarea faptului c la data pensionrii sale îndeplinea condițiile legale existenței dreptului de a exercita funcția și gradul profesional de comisar șef, ca și dreptul de a beneficia de salariul corespunztor acestora, faptul c toate excepțiile invocate sunt neîntemeiate, iar în ceea ce privește acțiunea, instanța a reținut în raport de prev.art.111 cod pr.civ. faptul c nu pot fi considerate ca acțiuni în constatare, cererile privind constatarea unor stri de fapt, care ar putea avea consecințe juridice.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs reclamantul, criticând-o ca nelegal și netemeinic.
În motivarea recursului formulat, recurentul reclamant a susținut în esenț c în mod greșit instanța de fond a reținut în temeiul disp.art.111 cod pr.civ. și a calificat eronat acțiunea sa ca fiind o acțiune în constatare, fr a avea în vedere disp.art.16 din Lg.360/2002 cât și actele deduse judecții.
În drept au fost invocate disp.art.304 pct.8 și Lg.9/1998, art.3041și art.312 cod pr.civ. precum și art.16 din Lg.360/20002 privind statutul polițistului.
Analizând sentința atacat în raport de criticile formulate, de dispozițiile incidente în cauz cât și în temeiul disp.art.3041cod pr.civ. constat c recursul formulat în cauz este nefondat.
Criticile recurentului pârât vizeaz în principal modul în care instanța de fond a calificat acțiunea formulat de acesta, ca fiind o acțiune în constatare, aceste critici fiind îns nefondate în raport de dispozițiile legale ale art.111 cod pr.civ.
În fapt prin cererea adresat instanței, recurentul a solicitat instanței s constate c la data pensionrii sale, îndeplinea condițiile legale existenței dreptului de a exercita funcția și gradul profesional de comisar șef invocând în acest sens disp.art.16 din Lg.360/2002, astfel c în mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind o cerere pentru constatarea unei stri de fapt. Ori având în vedere disp.art.111 cod pr.civ. cât și disp.art.1 și 7 din Lg.554/2004 a contenciosului administrativ, cererea recurentului-reclamant nu poate fi primit fiind inadmisibil, nefiind îndeplinite condițiile legale prevzute de aceste dispoziții legale, respectiv recurentul necontestând în fapt vreun act administrativ vtmtor (respectiv ordinul de încetare a raporturilor de serviciu) sau un refuz nejustificat al autoritții de a-i soluționa o cerere cu privire la drepturile sale.
Astfel fiind, Curtea constat c hotrârea instanței de fond este legal și temeinic și în temeiul disp.art.312 al.1 cod pr.civ. va respinge recursul formulat ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant împotriva sentinței civile nr.1399/8 10 2008 pronunțat de Tribunalul C l rași în dosarul nr-(1712/C/2008), în contradictoriu cu intimatul pârât INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIER
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 6.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
14.09.2009
Tr.
Jud.
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe, Voicu Rodica, Hortolomei Victor
