Obligare emitere act administrativ. Decizia 1684/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1684/2008
Ședința publică din 04 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva Deciziei civile nr.484/22.02.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, privind și pe intimatul PRIMARUL COMUNEI, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorii și personal precum și intimatul Primarul Comunei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-a achitat diferența de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar conform mențiunilor cu care contestatorii au fost citați și că, la data de 2 2008 s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului Primarul comunei.
Se comunică un exemplar întâmpinare cu contestatorii, care depun la dosar chitanța nr. - din 01.09.2008 prin care s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei pentru contestația în anulare precum și timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei, astfel că se constată legala timbrare a contestației în anulare. Totodată, contestatorii depun și un set de acte în probațiune, arătând că nu mai au alte cereri de formulat și solicită soluționarea cauzei.
Intimatul Primarul comunei învederează instanței că actele depuse există deja la dosarul cauzei și că nu are alte cereri de formulat.
Curtea, după deliberare, nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra contestației.
Contestatorii solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată în scris, arătând că soluția dată de instanța de recurs este rezultatul unei erori materiale, a unei greșite soluționări a motivelor de recurs. Solicită obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial.
Intimatul Primarul comunei solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, motivele invocate de contestatori fiind neconforme cu realitatea și menținerea deciziei atacate ca temeinică și legală. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin contestația în anulare înregistrată în data de 5 iunie 2008, contestatorii și -, în contradictoriu cu intimatul PRIMARUL COMUNEI, jud. S, au solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea deciziei nr. 484 din 22 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ.
În motivarea contestației în anulare, contestatorii au susținut că soluția dată de către instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale și a unei greșite soluționări a motivelor de recurs.
Au arătat contestatorii că instanța de recurs a reținut că recurenții au omis să investească instanța cu refuzul eliberării actului premergător emiterii autorizației de construire și anume, cer eliberarea certificatului de urbanism întrucât acest act există în materialitatea lui.
Cu privire la acest aspect au arătat contestatorii că au așteptat peste 30 de zile eliberarea certificatului de urbanism și la o nouă solicitare li s-a comunicat că nu se poate aproba eliberarea actului deoarece au refuzat să cumpere terenul alăturat grădinii lor.
În continuare motivării contestației în anulare, contestatorii au relatat împrejurări legate de conflictul judiciar existent între ei și autoritatea publică locală în privința certificatului de urbanism nr. 29/2007 și a autorizației de construire.
În drept, contestatorii au invocat dispozițiile art. 318.pr.civ.
Pârâtul a solicitat respingerea contestației ( 11), relatând în conținutul acestui act împrejurări legate de fondul cauzei.
Față de conținutul contestației în anulare, contestatorii, la solicitarea instanței, au precizat că aceasta este întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. 1 teza I pr.civ. apreciind că decizia atacată este rezultatul unei greșeli materiale a instanței de recurs.
Analizând contestația în anulare formulată din prisma motivelor prezentat și a temeiului de drept invocat, Curtea apreciază că aceasta este nefondată din următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 1.986 din 28.09.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălajs -a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de contestatori împotriva primarului comunei jud. S, având ca obiect obligarea la emiterea autorizației de construire.
Recursul reclamanților împotriva acestei hotărâri a fost respins prin decizia civilă nr. 484 din 22.02.2008 a Curții de APEL CLUJ
Textul legal invocat, respectiv art. 318 alin. 1 teza I pr.civ. permite exercitarea cu succes a căii extraordinare de atac a contestației în anulare în situație în care hotărârea atacată este rezultatul unei evidente greșeli materiale și nu a unei eventuale erori de drept sau de judecată săvârșită de către instanța de recurs.
Deși au invocat acest temei legal, în realitate, motivele contestației în anulare susținute de către contestatorii, au în vedere elemente de fapt și de drept avute în vedere de către instanța de recurs cu prilejul soluționării recursului. Susținerile contestatorilor reprezintă în realitate un recurs la recurs și din conținutul acestora nu se evidențiază existența vreunei greșeli materiale în sensul textului legal invocat și confirmat mai apoi de către doctrină și practica judecătorească.
Față de cele menționate anterior, constatând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 318 alin. 1 teza I pr.civ. se va respinge contestația în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 484 din 22 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./2 ex./09.09.2008.
Jud.fond:,
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
