Obligare emitere act administrativ. Sentința 242/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.618,-
SENTINȚA NR.242
Ședința publică din data de 30 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna,-, județul D și cu domiciliul ales în comuna, nr.185, județul B, împotriva sentinței nr.148 din 14 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B, sector 5,- și INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, cu sediul în B, sector 6, M, nr. 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit contestatorul și intimații Ministerul Justiției și Libertăților și Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, față de împrejurarea că, în cauză, s-a solicitat judecarea în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 pr.civilă, iar contestatorul, până la acest termen de judecată, nu a înțeles să achite timbrajul, deși a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea, în conformitate cu dispozițiile art. 137 pr.civilă, invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr.618,-, contestatorul, în contradictoriu cu intimații Ministerul Justiției și Libertăților și Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, a formulat contestație în anulare împotriva sentinței nr. 148/14.09.2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosar nr-.
În motivarea contestației s-a arătat că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 317 teza I și a II-a pr.civil, instanța trebuia să verifice din oficiu competența, potrivit art. 129 pr.civilă, să constate că, în raport de art.148-152 din Legea nr.105/1992 republicată, cu modificările și completările ulterioare, competența materială și teritorială a cererii formulată revenea Judecătoriei sector 4 B, ca instanță de drept comun, conform art. 8 pr.civilă, astfel că trebuia să se dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei către această instanță.
Contestatorul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 19.10.2009, cu mențiunea de a timbra contestația în anulare cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
La data de 13.10.2009, pârâtul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, iar pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, prin întâmpinarea formulată la data de 16.10.2009, a solicitat respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă.
Prin cererea înregistrată sub nr-, contestatorul a formulat cererea de reexaminare a taxei de timbru, cu motivarea că cererea introductivă și căile de atac exercitate sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, întrucât este vorba de refuzul autorităților publice de a-i rezolva cererea.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 30.10.2009, Curtea de APEL PLOIEȘTIa respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a cuantumului taxei de timbru formulată de petentul, reținându-se că, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g din Legea nr. 146/1977, contestația în anulare se timbrează cu 10 lei taxa judiciară de timbru, cererea formulată de contestator nu se încadrează în dispozițiile art. 15 din Legea nr. 146/1997, care prevede scutirea de taxe judiciare de timbru a anumitor acțiuni și cereri, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, printre care nu se află cererea de chemare în judecată, soluționată prin sentința împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare, cerere care se timbrează conform art. 17 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997.
Față de împrejurarea că, în prezenta cauză, contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru și nici timbru judiciar, deși a fost citat cu mențiunea referitoare la timbraj, așa cum rezultă din dovezile de citare aflate la filele 5 și, respectiv 24 din dosar, iar în conformitate cu art. 20 din Legea nr. 146 /1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 din OG nr. 32/1995, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar se achită anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii, Curtea constată că excepția invocată din oficiu este întemeiată, urmând ca, în conformitate cu art. 137 coroborat cu art. 312 alin. 1 pr.civilă, să admită excepția netimbrării și să dispună anularea contestației în anulare, pentru netimbrare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna,-, județul D și cu domiciliul ales în comuna, nr.185, județul B, împotriva sentinței nr.148 din 14 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B, sector 5,- și INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, cu sediul în B, sector 6, M, nr. 2.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 noiembrie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. MA
5 ex./3.12.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica
