Obligare emitere act administrativ. Decizia 412/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 13.02.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.412
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03.04.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Mircea Ionel Chiu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.652/05.12.2007, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului C-S, în contradictoriu cu pârâta - intimată 02405 Pitești reprezentantă prin MINISTERUL APĂRĂRII B, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâta - intimată consilier juridic, lipsă fiind reclamantul - recurent.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul pârâtei - intimate pune concluzii de respingere a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 07.11.2007 sub nr-, reclama ntul Gac hemat în judecată pârâta 02405 Pitești, reprezentată prin Ministerul Apărării, întrucât aceasta refuză să-i elibereze adeverință de salariu pentru perioada când a avut calitatea de ofițer activ, și anume 30 decembrie 1950 - 28 mai 1958.
Prin sentința civilă nr. 1718/8.10.2007 a Judecătoriei Caransebeșa fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C-S - secția contencios administrativ și fiscal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2007.
În cauză s-au solicitat pârâtului relații ce au fost comunicate cu adresa nr. 72255/29.11.2007 emisă de Unitatea Militară 02405 Pitești.
Prin sentința civilă nr.652 din 5 XII 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a respins acțiunea formulată de reclamantul G împotriva pârâtei 02405 Pitești, reprezentată prin Ministerul Apărării B, ca rămasă fără obiect.
În motivarea soluției pronunțate, prima instanță a reținut următoarele:
În perioada 1950 - 1952 reclamantul Gaf ost elev al Școlii de Ofițeri nr. 1, iar din ianuarie 1953 și-a desfășurat activitatea în calitate de cadru militar în unități ale Ministerului Apărării Naționale. Acesta a solicitat să i se comunice salariul avut în perioada 30.12.1950 - 28.05.1958. Prin adresa nr. 21064/12.06.2007, aflată la fila 11 dosar, Unitatea Militară 02405 Pitești a comunicat reclamantului sumele reprezentând solda primită noiembrie 1953 - iunie 1958. În ceea ce privește perioada 1950 - 1952, când a fost elev al Școlii de Ofițeri nr.1, s-a comunicat reclamantului că nu a contribuit la bugetul asigurărilor sociale de stat în acest interval de timp, conform dispozițiilor Legii nr.19/2000.
În ceea ce privește perioada ianuarie - octombrie 1953, din relațiile comunicate de Unitatea Militară 02405 Pitești rezultă că 239, în cadrul căruia a funcționat reclamantul în acest interval de timp, a fost desființat în 1956, iar statele de plată ale acestui regiment nu au fost predate ui 239, ce a luat ființă în locul său, și nici 385 din garnizoana - P în care a fost dislocat 239. În consecință, datele cu privire la salariul reclamantului din această perioadă nu se regăsesc în arhiva Ministerului d e Interne.
Față de cele reținute, instanța a constatat că pârâta Unitatea Militară 02405 Pitești a comunicat reclamantului relațiile pe care le deține cu privire la salariul acestuia din perioada 30 decembrie 1950 - 28 mai 1958, motiv pentru care a respins cererea acestuia ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul G, considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se invocă următoarele:
Nu corespunde realității faptul că în perioada 1950 - 1952, reclamantul ar fi fost elev al Școlii de ofițeri naviganți, ci dimpotrivă, în acea perioadă, așa cum rezultă și din fila nr.6 a livretului militar, era deja ofițer.
Se mai arată și că în perioada ianuarie 1950 - iulie 1950 fost elev al școlii de ofițeri, în perioada iulie 1950 - decembrie 1950 fost elev al școlii de observatori aerieni, iar la data de 30.XII.1950 a fost înaintat la gradul de locotenent.
În concluzie, solicită obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe cu salariul tarifar și indemnizația de personal navigant pentru perioada de timp ianuarie 1950 - august 1952.
Recursul este neîntemeiat.
Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea constată că pârâta 02405 Pitești, reprezentată prin Ministerul Apărării B, a procedat la o reverificare a surselor documentare, cu consecința anulării adeverinței nr.21064/2007 și emiterea unei noi adeverințe reclamantului, înregistrată sub nr.7R60/3.03.2008, adeverință care conține elementele de salarizare pretinse de reclamant, pe perioada solicitată.
Totodată se menționează și că pentru perioada martie 1953 - octombrie 1953, fondul de arhivă creat de nr.239, nu include și dosare cu state de plată a soldei cadrelor militare.
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiat recursul de față, în condițiile dispozițiilor art.312 al.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.652 din 5.XII.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 3 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - LIBER - - -
GREFIER,
- -
RED:/27.05.08
TEHNORED:/28.05.08
2.ex./SM/
Primă instanță:Tribunalul C -
Judecători - /
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Claudia, Mircea Ionel Chiu
