Obligare emitere act administrativ. Sentința 4475/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSARNR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.4475
Ședința publică de la 23.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
GREFIER - - -
Pe rol pronunțarea asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUȚIONARILOR DIN 1989 și COMISIA A REVOLUȚIONARILOR DIN 1989, având ca obiect "obligare emitere act".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 25.11.2009, când au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună note scrise, a amânat pronunțarea 02.12.2009, 09.12.2009, 16.12.2009, 18.12.2009 și apoi la 23.12.2009, când a pronunțat următoarea sentință:
CURTEA,
Asupra cauzei de contencios administrativ prezente:
Prin cererea înregistrată sub nr. menționat, pe rolul acestei instanțe, reclamantul a chemat în judecată pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 și Comisia a Revoluționarilor din 1989, solicitând obligarea pârâtelor să îi elibereze Certificatul de revoluționar-luptător remarcat prin fapte deosebite, conform Legii 341/2004, modificată și republicată.
În motivare, a arătat că, n 1989 era militar în termen al 01069, aparținând Ministerului Apărării Naționale, cu baza în localitatea, jud.
In data de 22 1989, s-a primit ordin ca întreaga unitate să se deplaseze urgent la sediul Stat al Armatei, pentru misiune de lupta. In cursul deplasării spre B și spre obiectivul indicat, reclamantul a condus unul dintre camioanele militare ale unității.
După ce a ajuns la sediul Stat, comandantul unității a întrebat, având în vedere evoluția evenimentelor, cine se oferă voluntar pentru o misiune de luptă într-o zonă de mare pericol. Reclamantul s-a oferit voluntar, și, ca urmare, s-au deplasat cu o subunitate la Dispeceratul Energetic Național pentru paza și apărarea acestui obiectiv.
Menționează că la momentele respective, în Capitală, în special în centru, se trăgeau focuri de armă, cu mare intensitate.
Arată că, ulterior, a participat, acționând în subordinea locotenentului, împreună cu alți colegi militari și împreună cu civili, la misiuni de lupta în zona fostului C, contribuind la stingerea incendiului care cuprinsese clădirea Bibliotecii Centrale Universitare. Tot în aceleași zile, împreună cu ceilalți membri ai subunității și cu militari din alte unități, a participat la apărarea și a altor obiective cu o importantă deosebită din centrul, precum Spitalul și hotelul.
In aceleași zile ale, a transportat de nenumărate ori răniți către unitățile medicale, cu precădere la Spitalul Municipal, având în vedere că ambulanțele civile nu făceau față numărului mare de răniți.
După adoptarea Legii 42/1990, în forma modificată a acesteia, a aplicat pentru obținerea certificatului de revoluționar și a înregistrat la. dosarul nr. 3097/25.06.1996. Din motive neimputabile, Comisia de aplicare a Legii 42/1990, care a funcționat până în 1997, nu a apucat, pe perioada exercițiului său, să-i elibereze certificatul solicitat. Ulterior, din discuții cu persoane implicate în acest domeniu, a aflat că motivele pentru care nu i s-a eliberat certificatul au fost pur tehnice.
După adoptarea și promulgarea Legii 341/2004, a aplicat din nou la. în baza acestui nou act normativ, în vederea recunoașterii meritelor sale și pentru obținerea drepturilor conferite prin lege.
În raport de Legea nr.341/2004, modificată și de Normele Metodologice de aplice ale acesteia, este îndreptățit să primească certificatul de revoluționar.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.5 al.3 și 5, art.11 din Legea nr.341/2004, art.10 al.4 din Normele de aplicare a Legii nr.341/2004.
A depus în motivarea acțiunii, mai multe înscrisuri: acte de stare civilă, adeverință a UM 01482/iunie 2000, adresele 2465/09.12.1999, CT/803/05.04.2000, 260/31.12.1989, din 27.09.2005, cerere declarație autentică, diplomă de onoare, adresa nr.97/P/1990 din 16.04.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, declarații de martori, memoriu, adrese, practică judiciară.
Pârâtul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, invocând excepția lipsei procedurii prealabile, a tardivității acțiunii, a prematurității, a inadmisibilității acțiunii. Prin completarea la întâmpinare, a arătat că reclamantul nu face dovada că îndeplinește condițiile necesare legale.
Pârâta Comisia a Revoluționarilor din 1989 invocat, prin întâmpinare, excepția lipsei calității procesuale pasive a sa și respingerea acțiunii, pentru că această comisie și-a încetat activitatea.
La dosar, s-a depus în copie dosarul deținut de pârât cu privire la reclamant, având nr.15669/2004.
Soluționând cu prioritate, conform art.137 Cod procedură civilă, excepțiile invocate, Curtea le va respinge ca nefondate, pentru următoarele considerente:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Comisia a Revoluționarilor din 1989, inadmisibilității, prematurității și tardivității acțiunii.
Respinge, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în B,-,.15,.2,.3,.137, sector 2, în contradictoriu cu pârâții SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUȚIONARILOR DIN 1989, cu sediul în B,B-dul - de H nr.1-5, sector 1, și COMISIA A REVOLUȚIONARILOR DIN 1989, cu sediul în B,--4, sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.12.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.HV
Tehnodact.
5 ex./19.04.2010
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor
