Obligare emitere act administrativ. Sentința 56/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR.56
Ședința publică din data de 22 februarie 2008
PREȘEDINTE: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTOR 2: Florentina Dinu
Grefier - - -
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal având ca obiect obligare emitere act administrativ, formulată de reclamantul, cu domiciliul ales la.av., cu sediul în P,-,. 4..8, județ P, în contradictoriu cu pârâta STATUL ROMÂN- prin COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în B, sector 1, Calea nr.202.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în valoare de 4 lei cu chitanța nr. 77872 din 22 februarie 2008 și timbru judiciar în valoare de 0,5 lei, conform dovezilor atașate la dosarul cauzei și anulate de instanță.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la sfârșitul ședinței de judecată în ordinea de pe listă, a răspuns pentru reclamant avocat din Baroul Prahova, conform împuternicirii avocațiale depusă la fila 5 dosar, lipsind pârâta Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură al instanței întâmpinare din partea pârâtei, prin care invocă excepția autorității de lucru judecat, întâmpinare însoțită de copia sentinței nr.161/2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI și decizia nr.1436/2007 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea despăgubirilor.
Avocat pentru reclamant, având cuvântul solicită respingerea excepției invocate prin întâmpinare, precizând că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat, și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Curtea ia act de declarația părții prezente, verificând actele și lucrările dosarului, respinge excepția a cauzei, având în vedere că prin întâmpinarea depusă la dosar s-a invocat excepția autorității de lucru judecat, motivat de faptul că sentința nr.161/2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI nu a soluționat cauza pe fond, ci pe excepția prematurității acțiunii, astfel că acordă cuvântul în fondul cauzei.
Avocat pentru reclamant, având cuvântul solicită a se constata că acțiunea a rămas fără obiect, față de decizia nr. 1436/2007 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea despăgubirilor depusă la dosar,
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrata la nr-, reclamantul - a chemat in judecata paratul Statul R prin Comisia Centrala pentru Stabilirea Despăgubirilor si a solicitat obligarea la emiterea deciziei de acordare a titlurilor de despăgubire pentru suma de 625.000 lei, obligarea la eliberarea titlului de despăgubire aferent, obligarea la plata de daune cominatorii in cuantum de 500 lei pe zi de întârziere pana la îndeplinirea acestei obligații.
In motivarea acțiunii, reclamantul a aratat ca prin sentinta civila nr. 136/31.03.2005 a Tribunalului Gorj, ramasa definitiva si irevocabila prin decizia nr. 2363/3.10.2005 a Curtii de Apel Craiova, i-a fost admisa contestatia impotriva deciziei Consiliului Județean G si a fost indreptatit la despagubiri in echivalent in conditiile Legii 10/2001. Inca din anul 2005 in numeroase randuri a solicitat punerea in executare a sentintei.
In urma refuzului paratei s-a adresat Curții de Apel P, solicitând obligarea la emiterea deciziei, dar cererea a fost respinsa ca prematur introdusa, intrucat nu s-a emis inca decizia. S-a adresat din nou comisiei, dar nici de aceasta data nu a primit raspuns.
Paratul a formulat intampinare prin care a invocat exceptia autoritatii de lucru judecata, avand in vedere sentinta civila nr. 161/2007 pronuntata de Curtea de Apel in dosar nr- prin care a fost admisa exceptia prematuritatii si respinsa actiunea ca inadmisibila, iar in subsidiar a invederat ca cererea pentru emiterea deciziei de acordare a despagubirilor este lipsita de obiect, intrucat Comisia Centrala a emis o decizie reprezentand titlul de despagubire pe numele reclamantului, Decizia nr. 1436/25.07.2006.
La termenul de judecata din 22.02.2008, Curtea, dupa punerea in discutia partilor, a respins exceptia autoritatii de lucru judecat, de imprejurarea ca prin sentinta nr. 161/2007 Curtea de Apel P, nu a solutionat cauza pe fond. ci pe exceptia prematuritatii, respingand actiunea ca inadmisibila.
Reclamantul a solicitat, având in vedere decizia nr. 1436/2007 emisa de parata, si depusa la dosar, sa se constate ca acțiunea a rămas fara obiect.
Examinând cauza, curtea retine următoarele:
Reclamantul a solicitat obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la emiterea deciziei de acordare a titlurilor de despăgubire pentru suma de 625.000 lei.
Prin Decizia din data de 25.-, redactata la 12.02,2008, Comisia Centrala pentru Stabilirea Despăgubirilor a decis emiterea titlului de despăgubire in cuantum de 625.000 RON in favoarea reclamantului, reprezentând valoarea despăgubirilor consemnate in cuprinsul sentinței civile nr. 136/31.03.2005 a Tribunalului Gorj.
de aceasta împrejurare, emiterea de către parata a deciziei de acordare a titlului de despăgubire in cuantum de 625.000 RON, Curtea va respinge acțiunea ca rămasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul ales la.av., cu sediul în P,-,. 4..8, județ P, în contradictoriu cu pârâta STATUL ROMÂN- prin COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în B, sector 1, Calea nr.202, ca rămasă fără obiect.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22 februarie 2008.
Președinte Judecător
Grefier
red. /S
4 ex./20.03.2008
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Președinte:Adriana Florina SecrețeanuJudecători:Adriana Florina Secrețeanu, Florentina Dinu
