Obligația de a face. Decizia 1259/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1259
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Elena Canțăr Președinte Secție
JUDECĂTOR 2: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 433 din 04 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL-DIRECȚIA PUBLICĂ COMUNITARĂ LOCALĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR- BIROUL DE STARE CIVILĂ TG.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul reclamant, lipsind intimatul pârât CONSILIUL LOCAL-DIRECȚIA PUBLICĂ COMUNITARĂ LOCALĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR- BIROUL DE STARE CIVILĂ TG.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat în termen legal, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art. 302. și este scutit de taxa de timbru.
S-a arătat că intimatul pârât a depus întâmpinare.
Recurentul reclamant arată că nu solicită termen pentru observarea întâmpinării. Depune 2 adeverințe eliberate de MIRA din care rezultă că este posesor al permisului de ședere permanentă valabil până în 2010.
Curtea, apreciind cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtei să transcrie în registrele de stare civilă române certificatul de naștere al său, emis de statul de origine - Republica.
Depune concluzii scrise.
CURTEA
Prin sentința nr. 433 din 04 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL-DIRECȚIA PUBLICĂ COMUNITARĂ LOCALĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR- BIROUL DE STARE CIVILĂ TG.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a prezentat ofițerului de stare civilă un document eliberat de Ambasada la cu nr. 83 din 2 martie 1999, document care nu poate fi transcris deoarece nu reprezintă un extras din registrul de naștere al primăriei, localității, loc unde reclamantul s- născut la 15 noiembrie 1966.
Conform art. 63 al. 2 din Metodologia nr. 1/1997 pentru aplicarea unitară dispozițiilor legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, solicitantul transcrierii trebuie să depună certificatul sau extrasul în original, o fotocopie legalizată acestora și traducerea în limba română, cerințe ce nu au fost îndeplinite.
Deși reclamantul depus la dosar acte din care ar rezulta că devenit cetățean român la 30.11.2007, acesta nu figurează în baza de evidențe locală, situație demonstrată de cererea de verificare înaintată de Serviciul de Evidență din cadrul Tg-.
De asemenea, din actele depuse la dosar s-a mai reținut că reclamantul nu are domiciliul stabil în Tg-J, ci doar un drept de ședere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea cererii de recurs, s-a susținut că sentința este nelegală întrucât instanța de fond a respins eronat cererea reclamantului deși erau îndeplinite condițiile legale pentru eliberarea actului administrativ, respectiv, reclamantul etse căsătorit în românia, are domiciliul stabil în Tg.J, cartier, nr.218, G și a devenit cetățean român la 30.11.2007.
S-a susținut că prin adeverința nr. -/12.06.2006 eliberată de - Biroul pentru G și prin permisul de ședere permanentă, s-a făcut dovada domiciliului reclamantului în Tg.
La data de 30.05.2008, intimata Direcția Publică Comunitară Locală de Evidență a Persoanelor a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
În motivarea acestei cereri, s-a arătat că în mod corect instanța de fond a reținut că reclamantul are doar un drept de ședere ce nu trebuie însă confundat cu domiciliul.
De asemenea, s-a mai susținut că reclamantul nu a depus la biroul de carte funciară documentația necesară transcrierii actului de naștere(certificatul sau extrasul original, o fotocopie legalizată a acestora și traducerea în limba română conform dispozițiilor legii 119/1996.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de reclamant și a dispozițiilor art.3041, se rețin următoarele aspecte.
Potrivit art.43 alin.3 din Legea 119/1996 privind actele de stare civile transcrierea actelor de stare civilă ale cetățenilor români întocmite în străinătate de autoritățile străine se transcriu în termen de 6 luni de la întoarcerea în țară sau de la primirea din străinătate a certificatului de stare civilă sau a extrasului de stare civilă de către serviciul public comunitar de evidență a persoanelor în a cărei rază administrativ teritorială își are domiciliul.
De asemenea, potrivit art.63 alin.2 din Metodologia nr.1/1997 pentru aplicarea unitară a dispozițiilor Legii 119/1996, cererea de transcriere(anexa nr.26) se adresează primăriei localității în raza căreia își are domiciliul solicitantul, însoțită de certificatul ori de extrasul original, o fotocopie (xerocopie) legalizată a acestora și traducerea în limba română autentificate de un notar public sau de oficiul consular român, precum și de documente justificative pentru completarea unor rubrici, în situațiile prevăzute de alin.5, după caz.
În raport de aceste dispoziții legale, precum și de materialul probator administrat în cauză, Curtea apreciază întemeiat recursul reclamantului pentru următoarele aspecte.
Reclamantul este cetățean român potrivit certificatului nr.5856/30.11.2007 eliberat de Ministerul Justiției prin care a dobândit cetățenia română.
În raport de certificatul de naștere nr.83/2.03.1999 eliberat de Ambasada la B, tradus în limba română, traducere autentificată de un notar public, se constată că în mod greșit instanța de fond a reținut că reclamantul nu a atașat cererii certificatul, întrucât acesta nu reprezintă un extras din registrul de stare civilă a Primăriei, criticile formulate de reclamant fiind fondate, actul emis de Ambasada la B (fila 4 dosarul de fond) îndeplinind condițiile impuse de art.63 alin.2 din metodologia susnumitei.
Este nefondată și reținerea instanței de fond în sensul că reclamantul nu a făcut dovada cetățeniei române, ca urmare a faptului că nu figurează în baza de evidențe locale, având în vedere că reclamantul a făcut dovada dobândirii cetățeniei române în condițiile legii 21/1991 prin certificatul nr.5856/30.11.2007 emis de Ministerul d e Justiție (fila 6 dosarul de fond).
Este fondată și critica reclamantului în sensul dovedirii domiciliului în Mun.Tg.J, prin adeverința nr.-/12.06.2006 emisă de - Biroul pentru străini G atestându-se stabilirea domiciliului în România, Mun. Tg.J, cartier, nr.218, jud.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, se constată fondat recursul reclamantului, urmând a fi admis în temeiul art.312 alin.1, modificând sentința în sensul admiterii acțiunii și a obligării pârâtei să transcrie în registrul de stare civilă certificatul de naștere al reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 433 din 04 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL-DIRECȚIA PUBLICĂ COMUNITARĂ LOCALĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR- BIROUL DE STARE CIVILĂ TG.
Modifică sentința în sensul că admite acțiunea și obligă pârâta să transcrie în registrul de stare civilă române a certificatului de naștere al reclamantului nr.83/02.03.1999 eliberat de Ambasada Republici.
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehnored SI 2 ex./Gh./
Președinte:Elena CanțărJudecători:Elena Canțăr, Costinel Moțîrlichie, Sanda Lungu
