Obligația de a face. Decizia 1268/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1268/R/CA/2008
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 890/CA/3 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că a fost comunicat dosarul Tribunalului Sibiu nr- în care se află atașat dosarul de recurs înregistrat la Curtea de Apel sub nr-; contestația în anulare a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, chitanța justificativă seria - nr. - fiind depusă la fila 8 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei; din partea contestatorului s-a depus la dosar note scrise - în două exemplare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, față de actele de la dosar și întrucât contestatorul a solicitat judecarea în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin încheierea ședinței publice din data de 11.06.2008, secția de contencios administrativ a Tribunalului Sibiua transpus dosarul nr- având ca părți pe reclamantul și pârâta Primăria orașului prin Primar la secția civilă a aceleiași instanțe.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul solicitând desființarea și soluționarea cauzei de instanța de contencios administrativ.
Prin Decizia nr.890/CA/2008 Curtea de APEL ALBA IULIA a respins ca inadmisibil recursul reclamantului reținând că potrivit dispozițiilor art. 282 al. 2, 316 din Codul d e procedura civila, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate exercita calea de atac decât odată cu fondul, afara de cazul în care se întrerupe cursul judecății ori măsura dispusă de instanța de judecată nu se poate ataca decât odată cu fondul, deoarece prin aceasta încheiere nu s-a întrerupt cursul judecății.
Împotriva acestei Decizii a declarat contestație în anulare contestatorul, înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub dosar nr-, solicitând anularea deciziei și rejudecarea recursului, invocând motivul prevăzut de art. 318.pr. civ. constând în aceea că instanța de recurs a comis o eroare materială și nu s-a pronunțat la toate motivele de recurs,calificând greșit încheierea atacată ca o încheiere premergătoare când de fapt s-a declinat competența de la o secție a tribunalului la alta,deși reclamantul a insistat că cererea sa este formulată în procedura contenciosului administrativ. Instanța de recurs l-a obligat greșit pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând admisibilitatea contestației în anulare prin prisma prevederilor legale ce reglementează această cale extraordinară de atac se constată că motivele invocate de contestator în motivarea contestației nu se încadrează în cele ale art. 318 Cod procedură civilă.
Potrivit art.318 Cod procedură civilă "hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale au când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Primul caz are în vedere erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului ca respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Pe această cale nu se poate proceda la o nouă apreciere a probelor sau o altă interpretare a legii, căci ar însemna să i se acorde părții dreptul la încă o cale ordinară de atac, în afara celor prevăzute de lege. Prin urmare modul în care instanța de recurs a calificat natura încheierii atacate și a stabilit cuantumul cheltuielilor de judecată nu poate face obiectul unei noi judecății așa cum pretinde contestatorul și nu constituie eroare materială în sensul articolului 318.pr. civ.pentru a fi în prezența unui motiv de contestație în anulare.
În ce privește al doilea caz de contestație în anulare - nepronunțarea instanței la toate motivele de recurs - se reține că admiterea excepției inadmisibilității recursului împiedică analizarea motivelor de recurs,astfel că în mod legal recursul reclamantului nu a mai fost analizat.
Motivele invocate de contestator nu se încadrează în prev.art.318 Cod procedură civilă, în speță nefiind pusă în evidență vreo eroare materială de natura celor vizate de lege pentru justificarea unei contestații în anulare speciale și nici o omisiune de a analiza motivele de recurs.
Cum criticile invocate în contestație nu se încadrează în prevederile legale ce reglementează cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 318.pr. civ. pentru argumentele de fapt și de drept mai sus arătate, urmează a se respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 890/CA/3 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. / 2ex./8.12.2008
Jud. recurs,
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Elisabeta Lazăr, Ștefan Făt
