Obligația de a face. Decizia 1295/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1295/CA/2009
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Claudia Clonța
Judecător - -
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței administrative nr.712/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent, lipsind pârâtul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtului intimat.
Reclamantul recurent depune la dosar un înscris intitulat "întâmpinare".
Instanța pune în discuție din oficiu excepția nulității recursului, față de nemotivarea acestuia în termenul legal.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată inițial la Judecătoria Aiud sub nr. 1779/175/10.06.2008 reclamantul G, în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Alba solicitat ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului să îi elibereze copii după mai multe acte din dosarul penal nr. 7591/2003 al Tribunalului Alba, respectiv:
1. certificatul medico-legal nr.1979/IA/71 din 03.07.2002 eliberat de SML A;
2. raportul de necropsie a victimei;
3. expertiza medico-legală nr. 4175/XI/27 din 28.02.2002 întocmită de IML C;
4. expertiza medico-legală nr.E1/2972 din 08.09.2004 întocmită de IML Minovici B;
5. declarația martorei dată în faza cercetării judecătorești;
6. declarația părții vătămate dată în faza de urmărire penală;
7. declarația martorei dată în 17.09.2002;
8. raportul de constatare medico-legală nr.2169/III/111 din 05.08.2002;
9. raportul de constatare medico-legală nr.2062/II/A/54 din 11.07.2002;
10. plângerea atașată la fila 12 din dosarul de urmărire penală;
11. cererea formulată pentru schimbarea încadrării juridice;
12. plângerea prealabilă formulată de părțile vătămate și;
13. mandatele de executare a privind pe G și.
În motivare reclamantul a susținut că deși a adresat la data de 02.04.2008 o cerere Tribunalului Alba prin care a solicitat eliberarea de copii după mai multe acte din dosarul penal nr. 7591/2003, acte care îi erau necesare la CEDO, nu i-au fost eliberate decât o parte din acestea, respectiv 111 de pagini din 195 solicitate.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin Sentința nr. 781/11.09.2008 pronunțată de Judecătoria Aiuda fost admisă excepția de necompetență materială, dispunându-se declinarea în favoarea Tribunalului Alba.
Prin sentința nr. 712/CAF/14.07.2009 Tribunalul Albaa respins acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Alba, reținând că reclamantul a adresat Tribunalului Alba mai multe cereri prin care a solicitat eliberarea de copii după anumite acte din dosarul penal nr. 7591/2003 ( fila 24, 29, 36).
Întrucât cererile nu cuprindeau toate datele necesare pentru identificarea actelor după care se solicitau copii, respectiv nu era indicat în mod expres numărul filei la care se regăsește fiecare act și nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, Tribunalul Alba a purtat în mai multe rânduri corespondență cu reclamantul, care era deținut în Penitenciar, aducându-i la cunoștință neajunsurile cererilor depuse și punându-i totodată în vedere să își îndeplinească obligațiile prevăzute de lege.
Pârâtul a manifestat disponibilitate în soluționarea cererilor depuse de reclamant iar eliberarea cu întârziere a copiilor solicitate îi este imputabilă exclusiv reclamantului care nu a indicat numărul filelor din dosar la care se găseau actele după care s-a solicitat eliberarea de copii, ceea ce îngreunat identificarea acestora în condițiile în care dosarul respectiv cuprindea 9 volume, iar pe de altă parte nu a achitat în timp util taxele judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea de asistență judiciară gratuită potrivit prevederilor legale deși i-au fost aduse la cunoștință drepturile pe care le avea.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul G la 06.08.2009, fără însă a motiva în fapt și drept recursul. De altfel prin declarația de recurs reclamantul arată că își va motiva în fața instanței recursul.
La termenul din 17.11.2009 reclamantul a depus în fața instanței motive de recurs, care nu sunt de ordine publică, susținând că instanța de fond a interpretat greșit probele dosarului atunci când a apreciat că întârzierea în comunicarea actelor solicitate îi este imputabilă reclamantului și nu pârâtului.
Instanța a pus în discuția părților excepția nulității recursului reclamantului pentru lipsa motivării în termenul legal a recursului.
Asupra acestei excepții, instanța reține:
Potrivit art. 303 (1) Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 306 (1) Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. Instanța reține că termenul legal de motivare al recursului este cel de declarare al recursului, respectiv de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Reclamantului i-a fost comunicată hotărârea atacată la 04.09.2009, iar motivele de recurs le-a depus la 17.11.2009, evident, cu depășirea termenului de 15 zile care se împlinea la 21.09.2009.
Neexistând motive de ordine publică de invocat din oficiu, în baza art. 303, 306, 312 Cod procedură civilă, va fi constatat nul recursul declarat de reclamant.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței administrative nr.712/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 17 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 ex./03.12.2009
Jud.fond -
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Mariana Claudia Clonța
