Obligația de a face. Decizia 140/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 140/CA
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile promovate în contencios administrativ de recurenta reclamantă și intimată - SRL, cu sediul în C,-, județ C și recurenții pârâți și intimați MUNICIPIUL C - PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL, cu sediul în C,-, județ, împotriva încheierii nr. 1119/ 22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru recurenta reclamantă și intimată - SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.32.839 și avocat, pentru recurenții pârâți și intimați Consiliul Local C și Municipiul C - prin Primar, în baza împuternicirii avocațiale nr.45636, depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod pr. civilă.
Recursurile sunt declarate și motivate în termen, netimbrat recursul declarat de recurenta reclamantă și intimată - SRL.
Avocat, pentru recurenta reclamantă și intimată - SRL, precizează că depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei, conform chitanței nr.CT - din 27.02.2008 și cu 0,30 lei timbru judiciar. Precizează că alte cereri nu are de formulat în cauză.
Avocat, pentru recurenții pârâți și intimați Consiliul Local C și Municipiul C - prin Primar, precizează că nu are alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru recurenta reclamantă și intimată - SRL, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond și a se ține cont de tranzacția încheiată între părți. Astfel, solicită ca dispozitivul hotărârii să fie cel prevăzut în tranzacție. În orice fază procesuală părțile pot soluționa cauza pe cale amiabilă, fiind îndeplinite toate motivele pentru aceasta, iar împăcarea pune capăt pretențiilor reciproce.
Avocat, pentru recurenții pârâți și intimați Consiliul Local C și Municipiul C - prin Primar, cu privire la recurs, precizează că pune concluzii de admitere a celor două recursuri, interesul comun al părților fiind de a soluționa amiabil cauza; părțile au înțeles a încheia o tranzacție. Dintr-o eroare s-a ajuns la renunțarea la judecată. În concluzie, solicită a se lua act de tranzacție.
CURTEA:
Reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâții Municipiul C și Consiliul Local C și a solicitat obligarea acestora la atribuirea unui alt teren, ca obiect al contractului de concesiune nr. 59180/2002, cu recalcularea corespunzătoare a redevenței și la despăgubiri reprezentând lipsa de folosință a terenului.
În ședința de judecată din 22.11.2007 reclamanta a învederat instanței că, întrucât litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă, înțelege să renunțe la judecata acțiunii.
Prin încheierea nr.1119 din 22.11.2007, Tribunalul Constanța - Secția Contencios Administrativ și Fiscal a luat act de cererea de renunțare formulată de - SRL în contradictoriu cu pârâții Municipiul C și Consiliul Local
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs ambele părți, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului său, reclamanta - SRL, arată că la termenul de judecată din 22.11.2007 a arătat instanței că litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă, fără a înainta și documentele încheiate în acest sens, astfel, din eroare solicitând aplicarea art.246 cod pr.civilă, în cauză fiind incidente dispozițiile art.273 cod pr.civilă.
Solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate în sensul celor cuprinse în conținutul tranzacției.
În motivarea recursului Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C arată că hotărârea este nelegală, întrucât a fost dată cu încălcarea art.246 alin.3 cod pr.civilă, întrucât deși la dosarul cauzei exista o cerere de apelare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, instanța nu a luat-o în seamă, apelând cauza în lipsa părților prin reprezentant, încălcând dreptul acestora de a solicita cheltuieli de judecată.
Recursurile sunt nefondate.
În cauză, la termenul din 22.11.2007 (fila 46 dosar Tribunal C), reclamanta a fost reprezentată prin avocat, conform împuternicirii avocațiale (fila 44), care a arătat instanței că înțelege să renunțe la judecată, depunând și o cerere în acest sens, semnată de parte.
Având în vedere această situație de fapt, susținerea că din eroare a solicitat aplicarea dispozițiilor art.246 Cod pr.civilă, în loc de cele ale art.273 Cod pr.civilă nu poate fi luată în considerare, cu atât mai mult cu cât dispozițiile art. 273 cod pr.civilă privind hotărârea care consfințește învoiala părților nu erau îndeplinite, la dosar nefiind depusă ". părților", deci în cauză nu puteau fi aplicate aceste dispoziții.
În ce privește recursul Municipiului C și Consiliul Local C se constată că și susținerile acestora sunt nefondate, întrucât din practicaua hotărârii (fila 46) rezultă că a fost apelată cauza de două ori, a rămas în pronunțare la sfârșitul ședinței, iar la cererea de acordare a termenului nu s-a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ci doar lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, dovada cheltuielilor de judecată nefiind depusă la dosar.
Pentru aceste considerente, se constată că toate criticile aduse hotărârii recurate sunt nefondate și în aplicarea art.312 al.1 cod pr.civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile promovate în contencios administrativ de recurenta reclamantă și intimată - SRL, cu sediul în C,-, județ C și recurenții pârâți și intimați MUNICIPIUL C - PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL, cu sediul în C,-, județ, împotriva încheierii nr. 1119/ 22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect obligația de a face.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 Februarie 2008
JUD.FOND--
Jud.red--
Tehnored.gref.CV
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
