Obligația de a face. Sentința 164/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - obligația de a face -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 164
Ședința publică din 16 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ având ca obiect "obligarea de a face" formulată de reclamantului, domiciliat în municipiul B,-, județul B în contradictoriu cupârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI, cu sediul în B,-.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prin serviciul - registratură - al instanței au fost depuse la dosar de către reclamant o cerere prin care solicită că capătul de cerere privind obligarea Guvernului României de a emite o hotărâre privind numirea în funcția de subprefect a rămas fără obiect și în temeiul art. 246 din Codul d e procedură civilă să se constate renunțarea la judecată a capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor morale. Totodată au fost depuse "Note scrise" din partea pârâtului Guvernul României, prin care solicită respingerea acțiunii ca fiind lipsită de obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamantul a chemat în judecată Guvernul României, pentru a fi obligat să adopte p hotărâre privind numirea sa în funcția publică de subprefect al județului B și să-i plătească suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a participat la concursul organizat în perioada 20-21 noiembrie 2008 de către Comisia de concurs pentru recrutarea înalților funcționari publici din cadrul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, pentru ocuparea funcției publice vacante de subprefect al județului B, iar în urma promovării concursului cu punctajul final de 79,80 puncte, a fost declarat "Admis", rezultatul concursului și propunerea de numire în funcția de subprefect fiind comunicată Secretariatului General al Guvernului, potrivit art. 40 al. 1 din Regulamentul nr. 1/2008.
Întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de numire a sa în funcția publică obținută prin promovarea concursului, arată reclamantul că a fost nevoit să se adreseze cu o cerere către Guvernul României înregistrată sub nr. 15728/10.12.2008 prin care solicita pârâtului emiterea unei hotărâri în acest sens, așa cum a procedat cu alți candidați din alte județe.
Concluzionează reclamantul că nici până în prezent nu a primit vreun răspuns la cererea formulată și nici nu a fost numit în funcția de subprefect așa încât apreciază că prin nesoluționarea unei cereri în sensul de a nu răspunde solicitantului în termen de 30 de zile de la înregistrarea cererii se poate considera persoană vătămată din punct de vedere legal și moral în sensul prevăzut de Legea 554/2004, astfel încât prin tergiversarea adoptării actului de numire a subsemnatului în funcția publică de subprefect câștigată prin concurs național, îi este încălcat dreptul la muncă garantat de art. 41 al. 1 teza I din Constituția României.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus acte la dosar și a solicitat proba testimonială.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul arată că acțiunea reclamantului a rămas fără obiect, întrucât pe parcursul judecății, pretenția reclamantului a fost adusă la îndeplinire prin emiterea Hotărârii de Guvern nr. 1156/2009 privind numirea domnului în funcția publică de subprefect al județului B, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 659 din data de 03.10.2009.
Față de această situație, reclamantul a arătat, prin cererea depusă la 40 dosar, că renunță la judecata celui de-al doilea capăt de cerere privind daunele morale pretinse prin petitul acțiunii.
Examinând acțiunea de față,Curteaconstată următoarele:
Referitor la primul capăt de cerere, instanța constată că a rămas fără obiect, urmare a emiterii de către pârât, a Hotărârii nr. 1156/2009, prin care reclamantul a fost numit în funcția publică de subprefect al județului B, publicată în Monitorul Oficial (al României, Partea I, nr. 659 din 3.10.2009).
În acest context, instanța va respinge ca fiind rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtului la emiterea unei hotărâri de numire a reclamantului în funcția de subprefect al județului
În ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere privind daunele morale, instanța va lua act de renunțarea la judecată a acestuia, conform art. 246 Cod pr. civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca fiind rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtului Guvernul României la adoptarea unei hotărâri de numire a reclamantului în funcția de subprefect.
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului, în ceea ce privește daunele pretinse.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 octombrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
4 ex./30.10.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina
