Obligația de a face. Decizia 18/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 18
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în F,-, împotriva sentinței nr. 524/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul recurentei DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE F și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care s-a precizat că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice V împotriva sent. civ. nr. 524/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- reclamantul a solicitat obligarea pârâtei DGFP V să vireze suma de 384 lei către
În motivare a precizat că a fost angajat ca administrator al Asociației de proprietari nr.15 din F, str. - CM1 5, - pentru perioada noiembrie 2005-decembrie 2007, cu contract de convenție civilă.
În această perioadă a plătit lunar la DGFP V contribuția de sănătate de 6,5%, astfel cum rezultă din procesul verbal încheiat la 30.06.2008.
I-a solicitat pârâtei, prin adresa nr. 22056/22.05.2008 să efectueze transferul către V, însă pârâta nu s-a conformat, fiind astfel privat de serviciile medicale.
A depus la dosar copia procesului verbal din 30.06.2008, solicitarea către DGFP V de a se vira suma către
La fila 12 depus întâmpinare pârâta, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată pentru considerentul că, la data formulării cererii de restituire, în evidența organului fiscal, Asociația de proprietari nr. 15 figura cu debite restante în sumă de 701 lei, motiv pentru care a făcut aplicabilitatea disp. art.115-117 OG 92/2003, respectiv compensarea datoriilor asociației.
A atașat la dosar Referatul din 14.07.2008, Notă privind compensarea obligațiilor fiscale, decizia de impunere.
Prin sentința civilă nr. 524/15.10.2008 Tribunalul Vranceaa admis acțiunea și în consecință a obligat autirtatea pârâtă să vireze în contul Casei de Asigurări de Sănătate V suma de 384 lei reprezentând contribuție de asigurări de sănătate.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că în mod eronat reclamantul, în calitate de administrator al unei asociații de proprietari, a virat în contul DGFP suma în litigiu constând în contribuție pentru asigurare de sănătate. Această sumă a fost recunoscută ca atare, dar in mod greșit s-a refuzat de către organul fiscal a i se da destinația cuvenită sub pretextul că ea a fost compensată cu alte datorii ale asociației de locatari.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice V criticile sale vizând greșita admitere a acțiunii reclamantului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, aceasta a susținut că sumele de bani au fost achitate de către asociația de proprietari și că în acest fel a procedat la compensarea sumei datorate reclamantului cu datoriile acestei asociații. Sumele achitate către DGFP de către reclamant ar trebui recuperate de acesta de la Asociația de proprietari nr. 15 F și nu de la recurentă.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt nefondate criticile formulate, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 116 alin.1 din proc.fisc. prin compensare se sting creanțele administrate de Ministerul Economiei și Finanțelor cu creanțele debitorului reprezentând sume de rambursat sau de restituit de la buget.
Pe de altă parte, art. 1143 din civ. care reprezintă dreptul comun, definește compensația ca operând atunci când două persoane sunt datoare una alteia, operațiune prin care se sting ambele datorii.
Pârâta nu putea compensa o datorie a Asociației de proprietari cu creanța pe care o avea reclamantul, chiar dacă a invocat împrejurarea că suma achitată nedatorat a fost achitată de către aceasta din urmă. De altfel această împrejurare era cunoscută pârâtei mai înainte de a opera pretinsa compensare, așa cum rezultă din chiar procesul verbal încheiat de organele fiscale la data de 30.06.2008 care de altfel au și constatat eroarea plății.
Corect a stabilit deci tribunalul că reclamantul nu-i datora pârâtei contribuția de asigurări sociale, astfel încât acesta a făcut o plată nedatorată. Or, în aceste condiții pârâta nu putea opera o compensare, atâta vreme cât avea cunoștința că a încasat necuvenit de la Asociația de proprietari și contribuția de asigurări de sănătate. Tribunalul a dat corect eficiență dispozițiunii generale din art. 1092. civ. potrivit cărora ceea ce s-a plătit fără să fie debit este supus repetițiunii.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin 1 din proc.civ. să respingă recursul declarat în cauză nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în F,-, împotriva sentinței nr. 524/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu - - | Pt. JUDECĂTOR 3: Mariana Baban -. art. 261 proc.civ. PREȘEDINTE, |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./ 13.04.2009
Fond -
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Mariana Baban
