Obligația de a face. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Alba Iulia

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA Nr. 19/F/CA/2008

Ședința publică de la 20 Februarie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Iosif Morcan

JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt

Grefier: - -

Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SC" "SA - SOCIETATE ÎN FALIMENT în contradictoriu cu pârât MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE - DIRECȚIA PROPRIETĂȚII, REFORMA STRUCTURILOR DE EXPLOATARE ȘI CONSERVAREA SOLURILOR, având ca obiect obligația de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea reclamantei, lipsind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:

Avocat declară că deși pârâta nu a depus întâmpinare, nu solicită acordarea unui nou termen de judecată. Arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.

Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată încheiată faza probatorie, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului reclamantei.

Avocat, având cuvântul pe fond, solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, din acte rezultă stare de fapt și de drept și anume că societatea este în procedură de insolvență, cu cheltuieli de judecată în valoare de 500 RON conform chitanței pe care o depune la dosar.

Instanța, față de actele dosarului și cele expuse de reprezentantul reclamantei, lasă cauza în pronunțare.

CURTEA DE APEL

Asupra acțiunii în contencios de față:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță sub dosar nr. 196/57/6.02.2008 - reclamanta - societate în faliment - a chemat în judecată pârâtul Ministerul Agriculturii și dezvoltării Rurale - Direcția Proprietății, Reforma Structurilor de Exploatare și Conservarea Solurilor - solicitând prin hotărâre judecătorească:

- obligarea pârâtului - prin Direcția Proprietății, Reforma Structurilor de Exploatare și Conservarea Solurilor să elibereze reclamantei Certificatul de atestare a drepturilor de proprietate conform documentației tehnice întocmită conform prevederilor Nr.HG 834/1991 pentru obiectivul magazie Gara și teren în suprafață totală de 3033 mp - iar în caz de refuz obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii de 1000 lei pentru fiecare zi de întârziere

- obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că a depus documentația conform prevederilor Nr.HG 834/1991 - în vederea eliberării Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului aferent obiectivului magazie Gara - însă deși a revenit - cu adrese scrise - pârâtul nu i-a eliberat Certificatul solicitat - astfel că este nevoită să promoveze acțiunea în contencios administrativ.

În drept invocă prevederile legii nr. 554/2004 și art. 1075 Cod civil.

Acțiunea este scutită de taxa de timbru, conform prevederilor art. 77 din legea Nr. 85/2006.

Pârâtul deși a fost legal citat nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:

Reclamanta perla - societate în faliment - a întocmit documentația prevăzută de Nr.HG 834/1991 - pentru eliberarea Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului aferent obiectivului Magazie Gara - documentație trimisă cu cererea nr. 54/11.05.2007 la Direcția Proprietății, Reforma Structurilor de Exploatare și Conservarea Solurilor - din cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale -

Ulterior, cu adresele Nr. 32/22.05.2007 și Nr. 98/29.10.2007, reclamanta a solicitat eliberarea Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului aparținând obiectivului magazie Gara.

Cu adresa nr. -/30.11.2007 - pârâtul a comunicat reclamantei faptul că Documentația tehnică întocmită conform prevederilor Nr.HG 834/1991 - a fost avizată de către direcția de specialitate și trimisă la conducerea ministerului în vederea avizării.

Deși a trecut o perioadă mai mare de 8 luni de la data depunerii documentației și peste 60 zile de la avizare - pârâtul nu a eliberat Certificatul solicitat de reclamantă în baza HG- Nr. 834/1991 - și nici nu i-a comunicat răspuns de refuz a eliberării actului solicitat.

Ca urmare, acțiunea reclamantei în baza prevederilor art. 1 și 18 din legea Nr. 554/2004 - sub aspectul obligării pârâtului să-i elibereze Certificatul solicitat - va fi admisă ca întemeiată.

Capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor cominatorii de 1000 lei /zi de întârziere - va fi respins - având în vedere prevederile art. 18 alin 5 din Legea nr. 554/2004 și posibilitatea reclamantei de a cere aplicarea prevederilor art. 24-25 din legea Nr. 554/2004 în cazul neeliberării certificatului solicitat în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe.

În baza prevederilor art. 274 Cod pr. civilă pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial - justificat cu chitanța depusă la dosar - fila 10.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta societate în faliment prin lichidator judiciar, cu sediul în A I,-, - 7.3, jud. A, împotriva pârâtului Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - Direcția Proprietății, Reforma Structurilor de Exploatare și Conservarea Solurilor, cu sediul în B,-, sector 3 și în consecință:

Obligă pârâtul să elibereze reclamantei certificatul de atestare a dreptului de proprietate conform prevederilor HG834/1991, potrivit documentațiilor depuse și înregistrate sub nr. 54/11.05.2007.

Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor cominatorii.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

GREFIER

Red.

Tehnored.

4 ex./17.03.2008

Președinte:Iosif Morcan
Judecători:Iosif Morcan, Ștefan Făt

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Obligația de a face. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Alba Iulia