Obligația de a face. Decizia 21/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 21/CA/2008
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Carla Maria Cojocaru
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de pârâta PRIMĂRIA împotriva sentinței nr. 1050/CA/11.09.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți și, având ca obiect obligația de a face.
La a doua strigare a cauzei, făcută în ședința publică se prezintă avocat, cu împuternicire avocațială în reprezentarea intimaților reclamanți și (fila 22), lipsind recurenta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, față de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul mandatarului intimaților reclamanți.
Avocat, având cuvântul pe fond, solicită instanței respingerea recursului formulat de pârâtă, hotărârea instanței de fond fiind temeinică și legală, învederând faptul că reclamanții sunt proprietari tabulari ai imobilelor și au dreptul de a cere înscrierea acestor terenuri în registrul agricol, un proprietar având acest drept. În concluzie, cu precizarea că pe această speță nu au mai avut litigii, totul fiind rezolvat la nivelul oficiului de cadastru, solicită instanței respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată conform chitanței depuse la dosar.
Instanța, în deliberare față de actele dosarului și cele expuse de mandatarul intimaților reclamanți, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului în contencios de față:
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Câmpeni sub dosar nr- reclamanții și au solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei să fie înregistrați în registrul agricol cu suprafața de termen de 4920 mp înscrisă în CF nr. 5564 cu nr. top 7367/2, 7368/2/1/1, 7363/1/1.
În motivarea acțiunii se susține că sunt coproprietarii acestui teren iar pârâta a refuzat înscrierea lor în registrul agricol.
Prin sentința nr. 33/2007 a Judecătoriei Câmpenia fost admisă acțiunea reclamanților, pârâta fiind obligată să le deschidă poziție în registrul agricol și să le înregistreze terenul aflat în coproprietate.
Recursul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia civilă nr. 328/2007 a Tribunalului Alba - Secția Civilă, hotărârea fiind casată, iar competența de soluționare în fond fiind stabilită în favoarea Secției Comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Alba, cauza fiind înregistrată sub nr-.
Rejudecând cauza, Tribunalul Alba - Secția Comercială și contencios administrativ prin sentința civilă nr. 1050/Ca/11.09.2007 a admis acțiunea în contencios administrativ și a obligat pârâta să înscrie în registrul agricol al Comunei datele privind imobilul înscris în CF 5564 cu nr. top 7367/2, 7368/2/1/1, 7363/1/1, reprezentând teren construcții deținut de reclamanții și, căs. cu, în cotă de câte părți. A fost obligată pârâta la 304,3 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe pârâta Primăria a declarat recurs prin care solicita modificarea hotărârii si respingerea acțiunii. Prin motivele de recurs se arata ca hotărârea cuprinde motive străine de natura pricinii si nu s-au analizat toate apărările pârâtei. În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.7 din Codul d e procedura civila si recursul este legal timbrat. Prin motivele de recurs se arata ca imobilul in cauza care are ca coproprietari pe și si soția, constituie domeniul public al Statului R cu drept de administrare in favoarea Consiliului, fiind expropriat de la vechii proprietari si făcând obiectul unei cereri de retrocedare in baza Legii nr. 10/2001. Reclamanții au devenit proprietari tabulari ai terenului prin cumpărarea acestuia in anul 2000 de la SC SRL, care nu era proprietar asupra terenului, iar împotriva reclamanților exista proces pe rolul judecătoriei privind anularea titlului.
Analizând sentința atacata sub aspectul recursului declarat, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 2 din OG nr. 1 din 13 martie 1992, registrul agricol constituie documentul oficial de evidenta primara unitară, în care se înscriu date cu privire la gospodăriile populației.
In condițiile in care reclamanta are titlu de proprietate asupra terenului si este înscris in cartea funciara, primăria nu poate refuza înscrierea acestui teren in registrul agricol, chiar daca acest titlu este atacat in instanță, deoarece in prezent prezumția de proprietate este in favoarea reclamantei. Aceasta evidenta nu are vreo înrâurire asupra proceselor aflate pe rolul instanțelor, cărora li se aplica reglementările civile in vigoare, in condițiile in care reclamanta deține acest teren si îl folosește.
Aceste argumente au fost avute in vedere si de prima instanța in soluționarea cauzei, iar soluția pronunțată este legala si temeinica, instanța făcând o corecta interpretare si aplicare a legii la starea de fapt stabilita. Hotărârea pronunțata nu cuprinde considerente străine de natura pricinii, obiectul cauzei fiind analizat din punctul de vedere al legii aplicabile in domeniul contenciosului administrativ-fiscal. Instanța a analizat apărările in fapt si in drept expuse de parata, dar le-a interpretat in funcție de prevederile aplicabile in aceasta materie.
Față de aceste considerente, se apreciază ca în cauza nu sunt motive de casare sau de modificare a sentinței atacate dintre cele prevăzute la art. 304, 312 Cod procedura civila si in consecința recursul paratei va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată să plătească intimaților și suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, justificate cu chitanță la dosar (fila 23).
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Primăria împotriva sentinței civile nr. 1050/CA/11.09.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă recurenta Primăria să plătească intimaților reclamanți și suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /2 ex/26.02.2008
Jud. fond:,
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Ștefan Făt, Carla Maria Cojocaru
