Obligația de a face. Decizia 265/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 265/2008
Ședința publică din data de 30 IANUARIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Szabo
JUDECĂTOR 2: Floarea Tămaș
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2261/10.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți OCOLUL SILVIC, OCOLUL SILVIC " ", INSPECTORATUL TERITORIAL D E REGIM SILVIC ȘI VÂNĂTOARE C, MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2.proc.civ. La data de 25.01.2008 s-au depus întâmpinări de către pârâții Direcția Silvică B M și de către Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 320. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 137 și ale art. 322. proc. civ. invocă excepția inadmisibilității căii de atac a revizuirii, reținând că decizia atacată este o decizie pronunțată de Curtea de Apel Cluj după procedura instituită de art. 371. proc. civ.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 2261/2007 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr- s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.1543, pronunțată la data de 10 septembrie 2007, în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj.
Pentru a dispune în acest sens, Curtea a reținut că potrivit art.318 pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l doar în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
S-a constatat că dispozițiile legale amintite anterior nu sunt incidente. În acest sens s-a relevat că potrivit susținerilor contestatorului soluția instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, întemeiat pe aceea că nu s-a ținut seama ori s-au interpretat greșit unele norme legale aplicabile și ca atare se impune îndreptarea acestor greșeli de interpretare prin anularea deciziei și rejudecarea cauzei.
Curtea a reținut că dispozițiile art. 318.pr.civ. vizează doar greșelile materiale care înseamnă greșeli de ordin procedural de o asemenea gravitate încât au avut drept consecință pronunțarea unor soluții greșite, așa încât greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșelile de fapt și nu greșelile de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești reclamantul a exercitat calea de atac a revizuirii, solicitând retractarea deciziei pronunțate în soluționarea dosar nr-, pe considerentul incidenței prevederilor art. 322 pct. 2.pr.civ.
În ședința publică din 30 ianuarie 2008, Curtea din oficiul, întemeiat pe dispozițiile art. 322.pr.civ. a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Deliberând asupra acestei cereri prin prisma excepției invocate, Curtea reține că potrivit dispozițiilor art. 322.pr.civ. obiect al revizuirii pot constitui hotărârile rămase definitive în instanța de apel, sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Decizia pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- nu este susceptibilă de a fi atacată cu această cale extraordinară de atac.
Decizia civilă nr. 2261/2007 a fost pronunțată de Curtea de Apel Cluj în procedura contestației în anulare, nefiind dată de curte ca și instanță de recurs și nefiind o hotărâre prin care să se fi evocat fondul în calea extraordinară de atac a recursului și prin care să se fi stabilit o altă stare de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare ori să se fi dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, decât cea care fusese aleasă până în acel moment.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, întemeiat pe dispozițiile art. 322.pr.civ. cererea de revizuire formulată de revizuientul, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității cereri și în consecință:
Respinge cererea de revizuire înaintată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 2261/10.12.2007 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.SS/dact.
2 ex.
Președinte:Simona SzaboJudecători:Simona Szabo, Floarea Tămaș, Mirela Budiu
