Obligația de a face. Sentința 268/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - obligația de a face -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 268
Ședința publică din data de 07 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
Grefier - - -
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în municipiul B, Calea Națională nr. 70,.11.C,. C,. 17, județul B în contradictoriu cu pârâtul Statul Român - prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor B - cu sediul în B, Calea nr. 202, sector 1, intervenienți fiind - și A - domiciliați în municipiul B, Calea Națională nr. 70,.11.C,. C,. 17, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că la dosarul cauzei
s-au depus de pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor precizări, din care, un exemplar s-a înmânat reclamantei.
Reclamanta, prezintă instanței, recipisa de confirmare de primire, cu care dovada că a expediat copiile documentelor și aduce la cunoștința instanței că personal a procedat la obținerea documentației.
Mai arată că, deși ea și intervenienții au solicitat restituirea în natură a imobilelor notificare, restituirea nu a fost posibilă și pe cale de consecință, solicită despăgubiri bănești.
Instanța, verifică actele și lucrările dosarului, constată acțiunea în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea acesteia.
Reclamanta, solicită admiterea cererii și obligarea pârâtei să înainteze evaluatorului dosarul de despăgubire, în vederea întocmirii raportului de evaluare.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra cererii ce face obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de Apel Suceava la data de 11.06.2009, înregistrată sub nr-, reclamanta a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să trimită evaluatorului dosarul său de despăgubire în vederea întocmirii raportului de evaluare.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin notificarea formulată la 12.11.2001, soțul său (decedat ulterior) a solicitat despăgubiri bănești pentru imobilul casă de locuit cu anexe situat în B, dul - - nr. 7 - 9 și teren aferent în suprafață de 2.000, care a fost preluat de Stat în baza Decretelor nr. 136/20.04.1978 și nr. 50/16.03.1975 în vederea construirii unor blocuri de locuințe.
Prin Dispoziția Primarului municipiului B nr. 39066 din 2.12.2008 s-a propus acordarea de despăgubiri în condițiile legii pentru imobilul care a fost situat în-, dispoziție care, împreună cu întreaga documentație a fost predată Prefecturii județului B, ulterior, fiind înaintată Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, la data de 5.12.2008.
Precizează reclamanta că până în prezent nu a primit nici o decizie, iar faptul că prin Legea nr. 247/2005 nu se stabilește un termen pentru finalizarea procedurii administrative de soluționare a cererilor de despăgubiri nu poate constitui un motiv de tergiversare a soluționării dosarului.
Prin întâmpinare, pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, motivat de faptul că dosarul reclamantei de despăgubire nr. 42542/CC este incomplet, fiind necesară completarea lui de către Primăria municipiului B cu un istoric de arteră, un număr poștal și cu un tabel cu bunurile disponibile sau serviciile ce pot fi acordate notificatorilor (fila 53 dosar).
La termenul de judecată din 30 octombrie 2009, au fost introduși în cauză, în calitate de intervenienți, fiii reclamantei, și A.
Examinând cererea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului,Curteaconstată că este întemeiată.
Astfel, prin sentința nr. 833 din 24 mai 2006 - irevocabilă - Tribunalul Botoșani, Secția civilă, a admis în parte acțiunea precizată de reclamantul, obligând primarul municipiului B să emită dispoziție cu propunere de acordare, condiționată, de despăgubire în favoarea reclamantului, pentru imobilul casă de locuit și anexe fost situată pe-, municipiul B, cu teren aferent de 2.000 și să înainteze dispoziția, cu documentația corespunzătoare, la care se va atașa hotărârea, Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din subordinea Cancelariei Primului Ministru (fila 33 dosar).
Prin Dispoziția nr. 39066 din 2 decembrie 2008 Primarul municipiului Bap ropus acordarea de despăgubiri moștenitorilor defunctului (reclamanta și intervenienții în speță) pentru imobilul menționat în hotărârea judecătorească precizată ulterior, precum și predarea documentației Prefecturii județului B, care a procedat ulterior la înaintarea acesteia Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, conform art. 16 pct. 2.1 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.
Potrivit dispozițiilor art. 16 pct. 5 din același act normativ "Secretariatul Comisiei Centrale va proceda la centralizarea dosarelor prev. la alin. 1 și 2, în care, în mod întemeiat cererea de restituire în natură a fost respinsă, după care acestea vor fi transmise evaluatorului sau societății de evaluatori desemnate, în vederea întocmirii raportului de evaluare".
Ori, în cauză, prin hotărâre judecătorească irevocabilă, ce a constituit fundamentul dispoziției primarului, s-a constatat îndreptățirea notificatorilor la despăgubiri pentru imobilul casă de locuit și anexe fost situată pe- din municipiul B, așa încât solicitarea pârâtei în sensul ca reclamanta să-și exprime opțiunea cu privire la bunurile oferite în compensare este de natură a tergiversa soluționarea cauzei, cu atât mai mult cu cât, în mod constant reclamanta și intervenienții au solicitat acordarea de despăgubiri.
Deși legea nu stipulează expres un termen limită până la emiterea titlului de despăgubire, se impune respectarea unui termen rezonabil pentru soluționarea pretențiilor notificatorilor, așa încât,Curtea, reținând și incidența dispozițiilor art. 16 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va obliga pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor B să trimită evaluatorului dosarul de despăgubire privind pe reclamanta și intervenienții - și A -.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂR ĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta, domiciliată în municipiul B, Calea Națională nr. 70,.11.C,. C,. 17, județul B în contradictoriu cu pârâtul Statul Român - prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor B - cu sediul în B, Calea nr. 202, sector 1, intervenienți fiind - și A - domiciliați în municipiul B, Calea Națională nr. 70,.11.C,. C,. 17, județul
Obligă pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să trimită evaluatorului dosarul de despăgubire privind pe reclamanta și intervenienții - și A -.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 decembrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnodact./06.01.2010/6 ex.
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela
