Obligația de a face. Decizia 2879/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2879/2009
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-au luat spre examinare recursul formulat de către reclamantul, precum și recursul formulat de către pârâtul COLEGIUL MEDICILOR DIN ROMÂNIA - COMISIA SUPERIOARĂ DE DISCIPLINĂ, împotriva sentinței civile nr. 703 din 18 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, din oficiu, invocă, în temeiul dispozițiilor art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și a art. 248 și următoarele din Codul d e proc. civ. excepția perimării acțiunii față de împrejurarea că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, mai precis de la data de 19 septembrie 2008, când pricina a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din Cod procedură civilă.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 703 din data de 18 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Maramureșs -a admis actiunea formulată de și, în consecință, pârâta Comisia Superioară de disciplină din cadrul Colegiului Medicilor din România a fost obligată să răspundă reclamantului la contestația din 30.05.2007, formulată de acesta cu privire la Decizia nr. 9/03.04.2007, a Comisiei de disciplină din Cadrul Colegiului Medicilor C, referitoare la plângerea împotriva doctorului de la Clinica de Neurochirurgie
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin acțiunea din 08.01.2008, reclamantul a chemat in judecată Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Colegiului Medicilor din România pentru a fi obligată să-i răspundă la plângerea înaintată la data de 30.03.2007. Reclamantul a arătat că a sesizat inițial Comisia de disciplină a Colegiului Medicilor C pentru cercetarea disciplinară a medicului. Acest organism, prin Decizia nr. 9/03.04.2007 (31-33), a respins sesizarea.
Reclamantul a depus la dosar înscrisuri care dovedesc susținerile sale cu privire la sesizarea Comisiei din C, respectiv a Comisiei Superioare de Disciplină. Aceasta a fost sesizată în baza art. 444 alin.2 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii.
De asemenea, reclamantul a făcut dovada ca a expediat contestația la decizia Comisiei de la C către Colegiul Medicilor din România.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii, sub sancțiunea daunelor cominatorii în cuantum de 50 RON pentru fiecare zi de întârziere, achitate de președintele comisiei superioare de disciplină, începând cu data rămânerii irevocabilă a hotărârii.
Împotriva aceleași hotărâri a declarat recurs și pârâtul, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Prin încheierea din 19 septembrie 2008, fost suspendată judecarea recursurilor, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2.pr.civ. deoarece nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nici una din părți nu s-a prezentat la dezbateri, deși au fost legal citate.
Cum cauza a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de 1 an, a fost repusă pe rol din oficiu și citate părțile pentru a se constata perimarea recursurilor declarate în cauză.
Astfel, potrivit art. 248 alin. 1.pr.civ. " orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an".
De asemenea, art. 252 alin. 1 teza I pr.civ. prevede că: "perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate".
Așadar, față de toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus expuse, se va proceda la constatarea perimării cererilor de recurs formulate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Perimă recursurile declarate de reclamantul și pârâtul COLEGIUL MEDICILOR DIN ROMÂNIA - COMISIA SUPERIOARĂ DE DISCIPLINĂ împotriva sentinței civile nr. 703 din 18.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
red.MB/MB
2 ex./07.12.2009
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
