Obligația de a face. Decizia 638/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 638
Ședința publică de la 02 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iuliana Rîciu
JUDECĂTOR 2: Elena Canțăr
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.5296 din 27 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul și consilier juridic pentru intimata Universitatea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Contestatorul depune chitanța nr. 523-93-0008 din 02.04.2008, prin care a fost achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea, constatând că nu mai sunt cereri de formulat, apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul arată că și-a întemeiat contestația în anulare pe dispozițiile art.318 Cod pr. civilă și solicită admiterea contestației, anularea deciziei și rejudecarea recursului.
Consilier juridic pentru intimata Universitatea susține că nu sunt îndeplinite cerințele art.318 Cod pr. civilă, însă contestatorul are posibilitatea de a se înscrie la următorul concurs.
În consecință, solicită respingerea contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia nr.5296 din 27.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, s-a respins recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.692 din 09.03.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că reclamantul a chemat în judecată Universitatea, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se dispună recorectarea lucrării scrise la disciplina Lb.și literatura română de către o comisie neutră și obținerea dreptului de continuare a examenului într-o sesiune viitoare.
Prin sentința 692 din 09.03.2007 a Tribunalului Gorj Secția Contencios Administrativ și Fiscal a fost respinsă acțiunea reclamantului, împotriva căreia acesta a declarat recurs.
Recursul a fost apreciat ca fiind nefondat reținându-se că recurentul reclamant s-a înscris la examenul pentru gradul II învățători/institutori, la lucrarea scrisă obținând nota 6(șase).
S-a mai reținut că acesta avea posibilitatea de a depune contestație până la 28.08.2006 ora 12.00, însă, aceasta a fost depusă cu o zi mai târziu, iar pe de altă parte, din cuprinsul Ordinului nr.3370 din 19.05.1998 al pentru aprobarea metodologiei formării continue a personalului didactic pentru gradul didactic II, media de promovare a probei scrise este 7(șapte).
Susținerile reclamantului în sensul că nu a putut depune contestație în termen datorită slabei organizări a comisiei de concurs, au fost apreciate ca nefondate avându-se în vedere dispozițiile legale menționate potrivit cărora candidații care nu au obținut la una dintre probe nota minimă de promovare sunt declarați respinși fără a putea continua examenul, ori acesta la lucrarea scrisă a obținut nota 6, sub nota minimă care este 7.
Motivul de recurs referitor la termenul de depune a contestației nu a fost reținut întrucât ordinul menționat dispunea ca aceste contestații să fie adresate în scris președintelui Comisiei de examinare, iar recurentul reclamant nu a făcut dovada că s-ar fi conformat acestei prevederi legale.
Împotriva deciziei nr.5296/2007 a Curții de Apel Craiova, a formulat contestație în anulare reclamantul, învederând că, instanța a omis să cerceteze toate motivele de casare a hotărârii.
Contestatorul invocă faptul că în mod greșit s-a apreciat că a fost depusă contestația peste termen întrucât aceasta a fost depusă la 29.08.2006 însă, în discuție rămânând doar termenul legal al depunerii acesteia.
De asemenea, se arată că instanța a omis citarea martorilor solicitați pentru a dovedi modul de desfășurarea al examenului.
Se invocă și faptul că nu i s-a acordat termen pentru a formula răspuns la întîmpinarea intimatei, iar în drept contestatorul își întemeiază contestația pe dispozițiile art.318
Curtea analizând contestația în anulare, formulată de contestator apreciază că aceasta este nefondată pentru considerentele ce urmează a fi expuse.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere însăși instanței ce a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Contestația în anulare specială, prevăzută de art.318, prevede două motive și anume, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare și o singură condiție de admisibilitate, care vizează obiectul acesteia, respectiv, hotărârile instanțelor de recurs sau ale judecătoriilor pronunțate în ultimă instanță.
Art.318, are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare invocate în termen de către recurent, iar nu argumente de fapt sau de drept indicate de parte care, oricât de larg ar fi dezvoltate sunt întotdeauna subsumate motivului de casare pe care se sprijină.
Analizându-se decizia contestată de contestator prin prezenta contestație în anulare se observă că instanța de recurs a grupat argumentele folosite de recurent arătând considerentele pentru care a găsit că motivele de casare sunt neîntemeiate, chiar dacă nu a răspuns la toate argumentele recurentului.
Instanța de recurs a răspuns tuturor motivelor de recurs argumentat, prin raportare la Ordinul 3370/19.05.1998 al cât și la actele și probele existente la dosarul cauzei, respectiv, orarul desfășurării examenului pentru gradul al II -lea învățători/institutori (fila 12 dosar fond), Regulamentul concursului, acte al căror conținut trebuia cunoscut de către contestator din moment ce acesta și-a manifestat opțiunea participării la concurs.
Contestatorul invocă mai mult modul de apreciere al probelor, fapt care nu poate constitui motiv întemeiat în ceea ce privește admisibilitatea unei contestații în anulare, întrucât ar însemna să se deschidă dreptul părților de a provoca rejudecarea căi de atac, astfel încât, contestația în anulare ar deveni o cale ordinară de atac, mai rea decât recursul la recurs, care, cel puțin s-ar adresa unei instanțe superioare, deci, nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare erorile de interpretare a probelor care fac decizia netemeinică.
Față de cele menționate anterior cât și de dosp,art.318, curtea urmează să respingă contestația în anulare formulată de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.5296 din 27 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -.
Tehnored SI 2 ex.30.04.2008
Președinte:Iuliana RîciuJudecători:Iuliana Rîciu, Elena Canțăr, Sanda Lungu
