Obligația de a face. Sentința 674/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 674/2008
Ședința publică din data de 27 octombrie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE și MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE PENTRU 02405 P, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat consilier juridic pentru intimați, lipsă fiind reclamantul.
de procedură cu Ministerul Apărării Naționale Pentru 02405 Pitești, a fost acoperit prin prezența consilierului juridic, cu delegație depusă la dosar (12).
Acțiunea promovată nu este legal timbrată, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S- făcut referatul cauzei, după care se arată că, în data de 21.10.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzeiîntâmpinaredin partea intimaților prin solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
În data de 23.10.2008 s-a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului.
Curtea,din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 pune în discuție excepția nelegalei timbrări reținând că reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 8 lei si timbru judiciar de 0,3 lei (5) dar aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Reprezentanta intimaților solicită anularea acțiunii ca netimbrată.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Asupra prezentei acțiuni în contencios-administrativ constată:
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la data de 29 septembrie 2008, reclamantul, în contradictoriu cu a solicitat instanței anularea deciziei nr. 58 din 19 septembrie 2005 emisă de pârâții MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE și MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE PENTRU 02405 P, a solicitat instanței obligarea pârâtului MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE să-i comunice anumite informații de interes personal.
Acțiunea a fost motivată prin invocarea împrejurării că în baza disp. nr.OG 27/2003 la data de 09.05.2008 s-a adresat cu o cerere pârâtului Ministerul Apărării Naționale solicitând comunicarea unor informații cu caracter personal.
A mai arătat reclamantul că față de solicitarea sa, pârâtul i-a comunicat prin adresa nr. 1.317 că datorită volumului mare de cereri, răspunsul la cererea sa nu poate fi comunicat în termenul legal de 30 de zile.
Față de aceste considerente și raport la prev. art. 1 alin. 1, art. 2 lit. g, art. 11 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 554/2004 reclamantul a formulat prezenta acțiune în contencios-administrativ.
În aceste condiții, Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 a pus în discuție excepția nelegalei timbrări reținând că reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 8 lei si timbru judiciar de 0,3 lei ( 5) dar aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Astfel, având în vedere acțiunea formulată, Curtea, în conformitate cu prevederile Legii nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa de timbru în sumă de 8 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul disp. art. 20, alin. 2 din Legea nr. 146/1997, reclamantul a fost înștiințat să achite în contul Consiliului Local al Municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru sub sancțiunea prev. de art. 20, alin. 3 din legea menționată.
Cum reclamantul nu s-a conformat obligației stabilite potrivit înștiințării transmise pentru termenul de judecată din 27.10.2006 ( 5), instanța, constatând că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, urmează să dea eficiență disp. art. 11 coroborat cu art. 20, alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea acțiunii ca netimbrată.
Curtea constată că la data de 23.10.2008, reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere că acțiunea a fost soluționată în temeiul unei excepții care primează față de cererea formulată de reclamant, Curtea apreciază că este de prisos analizarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE.
ÎN NUMELE LEGII
H O ĂRĂȘ T:
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în C-N,-,. 6, jud. C în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, cu sediul în B, sector 5,- - 5 și MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE pentru 02405 cu sediul în Pitești, nr. 3 - 5, jud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G - - -
Red.Gh.
dact./4 ex./06.11.2008.
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu
