Obligația de a face. Decizia 720/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 720/CA/2008
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Gabriela Costinaș
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul reclamant împotriva sentinței civile nr. 135/CAF/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei pârâtă - consilier juridic -, lipsind recurentul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că recursul este motivat; intimata pârâtă a formulat și depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, în două exemplare; recurentul reclamant a depus la dosar note scrise prin care arată că își menține cererea de recurs și la care a anexat chitanța justificativă privind plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 9 lei, precum și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Reprezentantul intimatei pârâtă învederează instanței că aceeași cauză, cu același obiect și aceleași părți a făcut obiectul cererii de ordonanță președințială înregistrată sub numărul -, considerent față de care solicită a se dispune acvirarea susmenționatului dosar, la prezentul.
Instanța, deliberând asupra cererii formulată de către reprezentantul intimatei pârâtă privind acvirarea la prezentul dosar a dosarului nr. -, o respinge, cu motivarea că nu este utilă și concludentă pentru soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul intimatei pârâtă declară că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care, apreciind cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul intimatei pârâtă solicită respingerea recursului ca nefondat și nedovedit, pentru motivele pe larg expuse în întâmpinare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Reclamantul a solicitat, prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Primăria mun. A I, obligarea pârâtei să-i concesioneze terenul aferent garajului situat în A I, str. - - - III, nr. 209, inclusiv terenul situat sub garaj și respectiv suspendarea acțiunii de demolare a garajului până la soluționarea pe fond a cauzei.
În susținerea acțiunii, reclamantul a motivat, în esență că, deși s-a adresat cu cereri în mod repetat Primăriei Mun. A I, începând cu anul 2005, aceasta nu i-a întocmit și comunicat acte de urbanism și respectiv înscrisurile reprezentând forme legale privind edificatele în discuție, nici lui și nici deținătorilor celorlalte garaje edificate în zonă. Se arată că astfel s-a ajuns la situația în care, la data de 19.11.2007, garajele urmează a fi desființate pe cale administrativă.
Prin sentința civilă nr. 135/CAF/2008 a fost respinsă acțiunea reclamantului. În considerentele expuse prima instanță de fond a arătat că pe terenul ce constituie domeniul public al orașului, reclamantul și-a edificat un garaj fără autorizație de construire, astfel că s-a dispus de primar demolarea construcțiilor edificate nelegal., fiind încălcate prevederile 50/1991.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii și rejudecarea cauzei. Prin motivele de recurs se arată ca reclamantul nu a avut cunoștință de judecata procesului, deoarece a fost citat greșit la reședința pe care a indicat-o în acțiune, citația fiind afișată la ușa blocului, în condițiile în care a fost menționată și adresa de domiciliu, iar actele procedurale întocmite sunt nule. În drept s-au invocat dispozițiile art. 16, 51,10,123din Constituție, art.129, 130 din Codul d e procedură civilă, art.6 din CEDO.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, deoarece sentința pronunțată este legală și temeinică.
Examinând sentința atacată sub aspectul recursului declarat, Curtea constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul, în acțiunea cu care a investit instanța, a menționat adresa de domiciliu din M,- și reședința în A I, Ampoi II, strada -, 46-48,. 11.
Potrivit art. 90 din Codul d e procedură civilă, înmânarea citației se face la domiciliu sau reședința celui citat. În cazul în care lipsește de la domiciliu sau reședință, procedura de citare se realizează prin afișare, potrivit art.92 al. 4 din Codul d e procedură civilă. În condițiile în care reclamantul a menționat adresa de la domiciliu, dar a indicat și reședința, fără a arată locul unde să fie citat, instanța a avut reprezentarea că trebuie citat la reședință, deoarece, în caz contrar, dacă reclamantul dorea citarea la domiciliu ar fi indicat doar această adresă.
În consecință, se apreciază că citarea reclamantului s-a efectuat în cauză cu respectarea dispozițiilor art.85 și următoarele din Codul d e procedură civilă, la adresa menționată de pârât în cerere, nefiind încălcat dreptul reclamantului la un proces echitabil, iar recursul reclamantului fiind nefondat urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 135/CAF/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. / 2 ex./13.06.2008
Jud. Fond.,
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Iosif Morcan, Gabriela Costinaș
