Ordonanță președințială contencios administrativ. Decizia 1050/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. 6700,-
DECIZIA Nr. 1050
Ședința publică din data de 14 iulie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientele, prin procurator, domiciliat în P,-,. 5.. B,. 83, județul P și, prin procurator, domiciliat în P,-,. 5.. B,. 83, județul P, împotriva deciziei nr. 808 din 25.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL, cu sediul în com., județul P și PRIMARUL COMUNEI -, județul
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr.- din 24 iunie 2009, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuienta și personal și prin procurator, lipsă fiind intimații Consiliul Local și Primarul Comunei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că revizuirea este formulată împotriva deciziei 808 din 25.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, este timbrată, atașându-se la aceasta și dosarul de fond în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, după care:
Procuratorul depune la dosar concluzii scrise, arătând totodată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire, motivat de faptul că hotărârea dată de instanța de recurs a cărei revizuire se solicită, nu a evocat fondul, condiție esențială de admisibilitate prev. de art. 322 Cod proc civ.
Reprezentantul revizuientelor, procuratorul solicită respingerea excepției susținând că în mod nelegal s-a constatat de către instanța de recurs că acesta a fost nul deoarece sentința instanței de fond nr. 200 fost pronunțată la data de 7 aprilie 2009, iar recursul a fost formulat la data de 9 aprilie 2009, motivarea acestuia fiind făcută în termen legal după comunicarea hotărârii instanței de fond. În acest sens solicită admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei pronunțate în recurs și soluționarea pe fond a recursului.
Revizuienta, având cuvântul solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire, admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei atacate și soluționarea pe fond a recursului.
Curtea, luând act de susținerile părților rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 6700,- revizuientele și a solicitat în contradictoriu cu intimații Consiliul Local și Primarul Comunei, revizuirea deciziei nr. 808/25.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr-.
În motivarea cererii revizuienta a arătat că prin decizia pronunțată instanța a respins cererea de recurs fără o motivație legală și temeinică, invocând excepția nedepunerii în termen a recursului, deși a fost depus în două zile de la pronunțare.
În acest sens arată că sentința instanței de fond nr. 200 a fost pronunțată la 7 aprilie 2009, iar recursul a fost formulat la doar două zile respectiv la data de 9 aprilie 2009. Susține totodată că motivele de recurs au fost depuse în termen legal după comunicarea hotărârii de către instanța de fond.
Solicită admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei pronunțate în recurs pentru ca instanța să poată analiza susținerile și concluziile depuse de către recurenții reclamanți iar pe fondul cauzei schimbarea în totul a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii reclamanților.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.2 și art. 323-328 Cod proc. civ.
În ședința publică din data de 14.07.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Analizând excepția invocată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a actelor normative incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 alin. 1 pct.8 pr. civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, printr-o împrejurare mai presus de voința sa".
Din textul de lege menționat mai sus, rezultă că pentru a se putea revizui o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs, se cere a fi îndeplinită condiția conform căreia hotărârea trebuie să evoce fondul.
Prin decizia nr. 808/25 mai 2009 Curții de Apel Ploieștia fost admisă excepția nulității recursului și a fost constatat nul recursul formulat de reclamantele, prin procurator și, prin procurator. În cauza de față, instanța de recurs nu a evocat fondul cauzei, ci s-a pronunțat pe o excepție, respectiv a constatat nul recursul pentru nemotivare în termenul legal.
Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale revizuirii, părțile solicitând revizuirea unei hotărâri care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 și 328 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția inadmisibilității și va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientele, prin procurator, domiciliat în P,-,. 5.. B,. 83, județul P și, prin procurator, domiciliat în P,-,. 5.. B,. 83, județul P, împotriva deciziei nr. 808 din 25.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL, cu sediul în com., județul P și PRIMARUL COMUNEI -, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
GREFIER,
Red. /IM
2 ex./ 15.07.2009
. fond - al Tribunalului Prahova
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
