Ordonanță președințială contencios administrativ. Sentința 3/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 3
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTOR 2: Secrețeanu Adriana Florina
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată în baza legii contenciosului administrativ de către reclamantul domiciliat în P,-, jud. P și SC COM SRL prin reprezentant legal cu sediul în P, - B, nr. 22,. 2B, parter, jud. în contradictoriu cu pârâții GREFA ROMÂNĂ DE LA STRASBOURG - F 67075 Strasbourg, Franța, CEDO - CURTES EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI - F 67075 Strasbourg, Franța, PREȘEDENȚIA ROMANIEI - cu sediul în B,--3, GUVERNUL ROMANIEI cu sediul în B, nr. 1 sect. 1, SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII P cu sediul în P,-, jud. P și CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII cu sediul în B,- B, sect. 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, lipsind pârâții. Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei conform chitanței nr. -/2007 și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Reclamantul învederează instanței că este lipsă de procedura cu intimații Grefa Română de la Strasbourg și CEDO Curtea europeană a Drepturilor Omului, întrucât procedura de citare s-a făcut la ușa instanței.
Curtea, constată procedura de citare legal îndeplinită, având în vedere urgența cu care trebuie soluționată prezenta cerere de ordonanță președințială, iar alte măsuri ar duce la tergiversarea cauzei.
Reclamantul precizează că fondul prezentei cererii îl constituie o obligație de a face.
Față de precizarea obiectului cererii de chemare în judecată, Curtea din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Grefa Română de la Strasbourg, Președinția României, CEDO, Guvernul României, Serviciu Român de Informații din P și Consiliul Superior al Magistraturii, solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, prin sentința ce va pronunța să oblige Grefa Română de la Strarboug să-i transmită toate formalitățile pe care le-a făcut în dosarele sale din 1996 și până în prezent, mai precis actele procedurale și traducerile care au fost transmise persoanelor care decid în cadrul CEDO. În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că i-a fost încălcat dreptul prevăzut de Constituția României, de a fi judecați, de a avea parte de un proces echitabil și de a se soluționa cauzele într-un termen rezonabil.
Se mai arată că nu a fost judecat de CEDO, în cazurile prevăzute de lege, datorită intervenției Grefei Române de la Strasbourg, fiind conexate opt cauze, deși acestea aparțineau unor acțiuni total diferite, în care erau implicate instituții diferite, nerespectându-i-se dreptul de a verifica traducerile Grefei Române și nepermițându-i-se accesul la justiția de la Strasbourg, în cadrul în care România și-a dat acceptul.
Mai solicită reclamantul să se constate că Grefa Română de la Strasbourg a distrus documente, a împiedicat accesul la justiție în dosarele sale prin metode sofisticate, dar și brutale, asupra procedurilor pe care le-a efectuat timp de 15 ani, inducând în eroare magistrații internaționali și nepermițându-i accesul la traducerile efectuate de către Grefa Română.
Mai solicită reclamatul obligarea Grefei Române de la Strasbourg să organizeze transparență în alcătuirea dosarelor, să fie obligată să permită accesul cetățenilor la traducerile făcute, la întocmirea dosarelor și să-și organizeze registratura pentru primirea documentelor, întrucât înalții funcționari publici români au comis acte ilegale de fals și uz de fals în activitatea pe care au desfășurat-o în dosarele sale și în alte zeci de dosare pe care le-a inițiat, acoperind și sprijinind organizații criminale din România, conduse de înalți funcționari publici români, precum și obligarea la repunerea pe rol a tuturor acțiunilor sale și pentru a stabili o stare de fapt normală, în vederea eliminării tuturor consecințelor, abuzurilor împotriva persoanei sale
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 581 pr.civ. La data de 11.12.2007, pârâta Administrația Prezidențială a formulat în temeiul art. 115 pr.civ. o întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii reclamantului (filele 20-22).
În ședința publică din 09.01.2008, Curtea a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale.
Față de această excepție se constată că potrivit dispozițiilor art.581 alin.2 pr. civ. cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului.
Reclamantul a precizat în ședința publică din 09.01.2007 că fondul prezentei acțiuni este o obligație de a face.
Potrivit dispozițiilor art. 1 pct. 1.civ.Cod Penal, judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Rezultă că judecătoria este instanța de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță, deci ori de câte ori nu se prevede competența unei alte instanțe judecătorești de a rezolva în primă instanță o anumită cerere, aceasta va fi judecată de judecătorie.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 158 pr.civ. Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.
Declină soluționarea acțiunii formulată de reclamantul cu domiciliul în P,-, județ P în contradictoriu cu pârâții Grefa Română de la Strasbourg, Strasbourg, Franța, CEDO- Curtea Europeană a Drepturilor Omului,Strasbourg, Franța, Președenția României, cu sediul în B, -, nr.1-3, sector 5, Guvernul României cu sediul în B, nr.1, sector 1, Serviciul Român de Informații, cu sediul în P,-, județul P, Consiliul Superior al Magistraturii cu sediul în B, sector 6, - -, nr.141 B, în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red. DF
7 ex/11.01.2008
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Secrețeanu Adriana Florina
