Ordonanță președințială contencios administrativ. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 2
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTOR 2: Secrețeanu Adriana
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată în baza legii contenciosului administrativ de către reclamanții domiciliat în P,-, jud.P, SC COM SRL prin reprezentant legal, cu sediul în P, Calea B, nr. 22,. 2B, parter, jud.P, prin mandatar - P,-,. 31 S,. 15, jud.P, prin mandatar - P,- B, jud.P, prin mandatar - P,- B, jud.P în contradictoriu cu pârâții și ambii cu domiciliul in P,- A, jud.P, din P, str. -. - nr. 148 -. 28, jud.P, domiciliat in P, str. -. - nr. 148 -. 28, jud.P, domiciliat în P,- jud.P și domiciliată în P,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul personal și în calitate de mandatar pentru reclamantii, și, lipsind pârâții.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că acțiunea este timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei conform chitanței nr. -/2007 și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Reclamantul precizează că a solicitat a se constata faptul că sentinta civila nr. 8562/10.11.2006 pronunțată în dosarul nr. 3236/2006 al Judecătoriei P, recurată prin dosarul - a Tribunlului P, nu poate fi folosită în alte cauze civile și penale. Mai arată că nu i s-a permis a formula probe în dosar, deși acestea au fost solicitate în scris, astfel că s-a dispus suspendarea cauzei, dar omitând să se învedereze că sentinta rămâne valabilă, aplicabilă și poate fi folosită în cauze ca autoritate de lucru judecat.
Curtea, invoca din oficiu excepția de necompetența materiala a Curții de APEL PLOIEȘTI.
- 2 -
Reclamantul având cuvântul asupra excepției invocate, lasă la aprecierea instantei.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la nr- la Curtea de Apel P, reclamantii, SC Com SRL, si au chemat în judecată paratii, si și au solicitat ca pe cale de ordonanta presedintiala sa se constate faptul ca sentinta civila nr. 8562/10.11.2006 pronuntata in dosar nr. 3236/2006 al Judecatoriei P, nu poate fi folosita in alte cause civile si penale aflate pe rolul instantelor de judecata, fiind suspendata la cererea lui.
In drept, reclamantii au intemeiat cererea pe dispozitiile art. 581 Cod proced. civ. De asemenea, au invocat dispozitiile art.1, 21, 52, 116, 124, 133, 134 Constitutie, art. 1, 44,45,94,95,96,97 din Legea 317/2004, art. 28 indice 1 lit. B Cod proced. pen. art. 3, 4, 5, art. 581, art. 279 alin. 2 Cod proced. civ.
In sedinta publica din data de 9.01.2008, curtea a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curtii de Apel
Asupra excepției de necompetență materială, curtea reține următoarele:
Reclamantul a solicitat in baza art. 581 Cod proced. civ. pe cale de ordonanta presedintiala, depusa la Curtea de Apel P-Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, sa se constate ca sentinta civila nr. 8562/10.11.2006 pronuntata in dosar nr. 3236/2006 al Judecatoriei P, nu poate fi folosita in alte cauze civile si penale aflate pe rolul instantelor de judecata, fiind suspendata.
Potrivit art. 581 alin. 2 Cod proced. civ. cererea de ordonanta presedintiala se introduce la instanta competenta sa se pronunte asupra fondului dreptului.
de obiectul cererii formulata de reclamanti, curtea constata ca litigiul nu este de competenta instantei de contencios administrativ.
Conform dispozițiilor art. 1 din Legea 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Contenciosul administrativ este activitatea de soluționare, de către instanțele de contencios administrativ, a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea unui act administrativ, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim (art. 2 lit. e).
Față de dispozitiile speciale ale Legii 554/2004, cererea formulata de reclamanti nu este de competenta instantelor de contencios administrativ, este de competenta
- 3 -
instantei civile de drept comun, respectiv a judecatoriei, conform art. 1 pct. 1 Cod proced. civ.
Pentru aceste motive, față de dispozițiile art 158 Cod proced. civ. instanța va admite excepția de necompetență materială a Curtii de Apel P si va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P, căreia îi va trimite dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL PLOIEȘTI invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții domiciliat în P,-, jud.P, SC COM SRL prin reprezentant legal, cu sediul în P, Calea B, nr. 22,. 2B, parter, jud.P, prin mandatar - P,-,. 31 S,. 15, jud.P, prin mandatar - P,- B, jud.P, prin mandatar - P,- B, jud.P în contradictoriu cu pârâții și ambii cu domiciliul in P,- A, jud.P, din P, str. -. - nr. 148 -. 28, jud.P, domiciliat in P, str. -. - nr. 148 -. 28, jud.P, domiciliat în P,- jud.P și domiciliată în P,-, jud.P, în favoarea Judecătoriei Ploiești
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 9 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. SA
3 ex/24.01.2008
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Secrețeanu Adriana
